"12" листопада 2007 р. Справа № 16/784/07
За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» ( в особі філії м. Миколаєва), пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигирина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40
До 1 відповідача: Житлово -комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» ( 54044, м. Миколаїв, вул. Олійника,9-А)
До 2 відповідача: Територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради ( 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська,20)
Про: стягнення 60619,14 грн.
Суддя В.Д. Фролов
Від позивача: Литаш О.А., дов. № 023/06-791 від 20.11.2006 р.
Від 1 відповідача: Шаповалов А.С., дов. № 813/20/36 від 28.03.2007 р.
Від 2 відповідача:
В засіданні приймає участь:
Була оголошена перерва до 12.11.2007 р.
Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» (в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Житлово -комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» та Територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради в субсидіарному порядку 60619,14 грн. заборгованості, з яких: 58873,60 грн. - активна електроенергія, 1218,71 грн. -пені, 304,44 грн. -інфляційних витрат, 222,39 грн. -3% річних.
Від позивача надійшло клопотання за № 10/07-1191 від 09.11.2007 р., у якому зазначається, що станом на 01.11.2007 р. заборгованість у сумі 58873,60 грн. за активну електроенергію у 1 відповідача відсутня. Просить суд стягнути з відповідачів в субсидіарному порядку 1218,71 грн. -пені, 304,44 грн. -інфляційних витрат, 222,39 грн. -3% річних.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» ( в особі філії м. Миколаєва) та Житлово -комунальним підприємством Миколаївської міської ради «Південь» було укладено договір за № 44/5283 від 01.04.2004 р. про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання житлових організацій, який діє до теперішнього часу.
В преамбулі договору зазначено, що при виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язались керуватися законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.
Відповідно п.1.1 Договору позивач зобов'язався відпускати 1 відповідачу електричну енергію, як різновид товарної продукції у межах дозволеної до використання потужності.
На підставі вищевикладеного Позивач відпустив 1 відповідачу активної електричної енергії за період з червня 2007 р. по вересень 2007 р. у кількості 864816 кВт.г. на суму 215357,61грн.
Відповідно п.2.1 договору 1 відповідач зобов'язався своєчасно знімати та надавати за встановленою формою до позивача показання розрахункових електролічильників згідно календарного графіка до 8 числа кожного місяця.
Вказане зобов'язання 1 відповідачем виконувалось належним чином та не в повному обсязі. Оплата за спожиту електроенергію проводилася частково та несвоєчасно. 1 Відповідач провів оплату лише за частину спожитої активної електроенергії на суму 156484,01 грн. остаточного розрахунку за використану електроенергію не здійснив.
Таким чином, у 1 Відповідача станом на 01.10.2007 р. виник борг за спожиту активну електроенергію у сумі 58873,60 грн., враховуючи податок на додану вартість.
Враховуючи, що станом на 01.11.2007 р. заборгованість у сумі 58873,60 грн. за активну електроенергію у 1 відповідача відсутня, суд вважає провадження у справі в частині стягнення заборгованості за активну електроенергію припинити за відсутністю предмету спору.
Крім цього, позивач також просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію з урахуванням індексу інфляції, розмір якої складає 304,44 грн., а також 3%річних сума яких складає 222,39 грн. (розрахунок додається).
Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В зв'язку з вищевикладеним, відповідачу за несвоєчасно виконання грошових зобов'язань була нарахована пеня у сумі 1218,71 грн. ( копія розрахунку додається).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
На підставі ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, суд вважає доцільним зменшити суму пені до 609,35 грн.
Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 549,611,625 ЦК України, ст. 233 ГК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості у сумі 58873,60 грн. за активну електроенергію припинити за відсутністю предмету спору.
2. Стягнути з Житлово -комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» ( 54044, м. Миколаїв, вул. Олійника,9-А) та Територіальної громади м.Миколаєва в особі Миколаївської міської ради ( 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська,20) в субсидіарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигирина,94; юр. адреса: 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40; р/р 260383011001 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) 609,35 грн. -пені, 304,44 грн. -інфляційних витрат, 222,39 грн. -3% річних.; 102 грн. держмита на (р/р 26002392418001 в МФ КБ « Приватбанк», МФО 326610, код 24789699); 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на (р/р 26002392418001 в МФ КБ « Приватбанк», МФО 326610, код 24789699).
3. У задоволенні позивних вимог у частині стягнення пені у сумі 609,35 грн. відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя