Справа № 953/6121/23
н/п 2/953/3505/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Муратової С.О.,
за участю секретаря - Юхно Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 38548598, адреса: 04112, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (адреса: 02068, м. Київ, проспект Григоренко, 15, прим. 3), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Єрмак Світлана Тимофіївна (адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 45, прим. 1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
20.07.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, 17.01.2022, зареєстровано в реєстрі за №6687.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін (а.с. 27).
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2023 в порядку забезпечення позову зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №6687, виданого 17.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., виданого стосовно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце народження: м. Харків, адреса: АДРЕСА_1 ) до вирішення справи по суті (справа №953/6121/23 н/п 2-з/953/52/23).
В судове засідання позивач не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі (а.с. 58).
В судове засідання відповідач та треті особи не з'явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
До матеріалів справи позивачем залучено постанови про передачу виконавчих проваджень №68746822 від 31.07.2023 та 01.08.2022 приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича, щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 (а.с. 47-48, 49-50).
Згідно постанов про прийняття виконавчого провадження №68746822 від 01.08.2022 приватним виконавцем Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталієм Петровичем прийнято виконавче провадження напис №68746822 з примусового виконання виконавчого напису №6687, виданий 17.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем.
Виходячи з матеріалів справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки ухвалене судом рішення зможе вплинути на його права чи обов'язки щодо однієї із сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича (адреса: 61001, Харківська область, м. Харків, Захисників України майдан, 7/8 (1-й поверх) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 38548598, адреса: 04112, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (адреса: 02068, м. Київ, проспект Григоренко, 15, прим. 3), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Єрмак Світлана Тимофіївна (адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 45, прим. 1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відкласти судове засідання на 13 листопада 2023 року о 12-55 годині, повідомивши сторони про час та місце судового розгляду.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.
Копію ухвали, копію позовної заяви направити третій особі, залученій до участі у справі.
Третя особа, а також інші учасники мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Муратова С.О.