Справа№ 953/4529/23
н/п 3/953/1897/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2023 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В.,
за участю потерпілого - ОСОБА_1 ,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання - Кошова О.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
УСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 262509 від 29 травня 2023 року ОСОБА_2 29 травня 2023 року о 19 годині 45 хвилин керував автомобілем Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Львові по пр. Свободи, 28, не був уважним, рухаючись заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався позаду, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.9 ПДР України, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.
25 липня 2023 року від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, яке згодом було уточнене. Проведення судової автотехнічної експертизи просив доручити експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл.проф. Бокаріуса» Міністерства юстиції України та поставити на вирішення такі питання:
1. Чи наявні на транспортному засобі Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодження переднього бампера, які є наслідком зіткнення з перешкодою?
2. Чи можливо однозначно стверджувати, що пошкодження переднього бамперу (у разі їх наявності) на транспортному засобу Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 , спричинені виключно внаслідок зіткнення транспортного засобу Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 з транспортним засобом Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
3. Чи має транспортний засіб Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодження заднього бамперу, які однозначно могли бути отримані під час зіткнення з транспортним засобом Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
4. Чи має транспортний засіб Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будь-які пошкодження заднього бамперу, які вказують на обставини дорожньо-транспортної пригоди, про яку зазначено в матеріалах справи?
У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 заперечував свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та просив задовольнити клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи. Пояснив, що 29 травня 2023 року близько 19 години 45 хвилин він разом ще з двома особами рухався по пр. Свободи у м. Львові біля Львівської національної опери по дорозі з одностороннім рухом з двома полосами у лівому ряду. ОСОБА_1 , як вже потім з'ясувалось, їхав позаду також у лівому ряду. Побачивши зліва вільне місце для паркування автомобіля ОСОБА_2 включив аварійну сигналізацію, подивився у дзеркало заднього виду та, переконавшись у безпечності маневру, почав маневр заднім ходом, щоб припаркуватись, при цьому його автомобіль також обладнаний камерою заднього виду та парктроніками. За допомогою виконання декількох рухів узад-вперед ОСОБА_2 припаркувався на вказане вільне місце. Зауважив на тому, що було шумно, але жодних звуків та поштовхів, які б свідчили про зіткнення з іншим об'єктом, не було. Після того, як він вийшов зі свого автомобіля, до нього підійшов ОСОБА_1 та повідомив йому, що він здійснив зіткнення з його автомобілем Ford Fiesta, який, за його словами, отримав пошкодження від вказаного зіткнення. Однак, ні ОСОБА_2 , ні його пасажири не відчули поштовхів та звуків, які характерні для зіткнення автомобілів. Крім того, під час огляду вищевказаних транспортних засобів не було виявлено жодних пошкоджень, які могли б свідчити про зіткнення вказаних автомобілів, при цьому на автомобілі Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 вже були наявні старі пошкодження та потертості на бампері.
Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні проти клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи заперечував. Пояснив, що 29 травня 2023 року близько 20 години 00 хвилин він рухався по пр. Свободи у м. Львові у напрямку вул. Городоцька біля Львівської національної опери. Вказав, що перед світлофором автомобілі зупинилися, внаслідок чого утворився затор. Попереду його автомобіля стояв автомобіль Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який через деякий час почав рухатися заднім ходом, побачивши це потерпілий почав сигналити, однак жодної реакції від водія раніше зазначеного транспортного засобу не було. Після чого ОСОБА_1 відчув поштовх, коли він вийшов з автомобіля то побачив на ньому механічні ушкодження, які утворилися від зіткнення.
Вирішуючи питання щодо доцільності призначення експертизи, суд керується таким.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно зі ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.
За змістом статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.
Згідно з ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Відповідно до ч. 3 ст.273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.
Вислухавши думку осіб, які приймають участь в справі, враховуючи суперечливі пояснення учасників справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне призначити по справі автотехнічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в області автотехніки.
При проведені експертизи врахувати пояснення водіїв та інші докази, які знаходяться в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи наявні на транспортному засобі Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодження переднього бампера, які є наслідком зіткнення з перешкодою?
2. Чи можливо однозначно стверджувати, що пошкодження переднього бамперу (у разі їх наявності) на транспортному засобі Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 , спричинені виключно внаслідок зіткнення транспортного засобу Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 з транспортним засобом Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
3. Чи має транспортний засіб Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодження заднього бамперу, які однозначно могли бути отримані під час зіткнення з транспортним засобом Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
4. Чи має транспортний засіб Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будь-які пошкодження заднього бамперу, які вказують на обставини дорожньо-транспортної пригоди, про яку зазначено в матеріалах справи?
Проведення експертизи доручити експерту Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл.проф. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.
Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 953/4529/23.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.В. Демченко