Справа № 953/4286/23
н/п 2/953/3059/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Муратової С.О.,
за участю секретаря - Юхно Є.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (ЄДРПОУ: 40966896, адреса: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович (61125, м. Харків, проспект Гагаріна, 2, приміщення 1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 05.06.2023 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №70643 від 28.05.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості за кредитним договором №1421628 від 08.08.2019 у суму 18895,50 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, із призначенням в підготовче судове засідання (а.с. 29).
В підготовче судове засідання позивач не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в системі «Електронний суд» надійшла заява представника позивача - адвоката Бірючинського Е.О., в якій він просить розглянути без участі позивача та її представника цивільну справу за вказаною позовною заявою, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення (а.с. 49-50).
В підготовче судове засідання представник відповідача та треті особи не з'явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу, відповідачу, третім особам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третім особам також направлено копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210, 260-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (ЄДРПОУ: 40966896, адреса: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович (61125, м. Харків, проспект Гагаріна, 2, приміщення 1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, 1 поверх, зал судових засідань №25) на 15 листопада 2023 року о 10-30 год.
Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи: позивача, представника позивача, відповідача, третіх осіб.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Муратова С.О.