Справа № 344/18348/23
Провадження № 1-р/344/15/23
УХВАЛА
24 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз'яснення ухвали слідчого судді,-
ВСТАНОВИВ:
03.10.2023 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №22023000000000466.
16.10.2023 року із заявою про роз'яснення резолютивної частини ухвали слідчого судді від 03.10.2023 року звернувся представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В заяві вказано, що зазначеною ухвалою слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні №22023000000000466 надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та дозволено вилучити (отримати) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості використання поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: користування сервісами порталу ІНФОРМАЦІЯ_2 ; повідомлення (листування), які надходили та відправлялися з електронних поштових скриньок, за період з 01.01.2013 по 18.09.2023; відомостей щодо дати, часу, місця створення акаунтів електронних поштових скриньок; відомостей щодо статичних та/або динамічних ІР-адрес, які використовувалися під час створення реєстрації такої поштової скриньки; електронних відомостей заповнених користувачами під час реєстрації електронних поштових скриньок (прізвище, ім'я, по батькові, дата, місяць та рік народження, контактні телефони, адреса проживання, додаткові (запасні) електронні поштові скриньки тощо); відомостей щодо підв'язаних абонентських номерів телефонів до електронних поштових скриньок, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю отримання електронних та/або друкованих документів, в яких відображені вищезазначені відомості. Разом з тим, зазначене судове рішення є незрозумілим і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку статті 380 КПК України, потребує роз'яснення, до яких саме речей та документів надано доступ. Зазначене формулювання, викладене у резолютивній частині рішення, а саме «відомості використання поштових скриньок» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розуміє як технічні відомості, які пов'язані з використанням електронних поштових скриньок. До таких відомостей відносяться реєстраційні дані та ІР-адреси, які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » збирає та зберігає. В контексті подальшого уточнення в резолютивній частині рішення - «повідомлення (листування), які надходили та відправлялися з електронних поштових скриньок, за період з 01.01.2013 по 18.09.2023», -«відомості використання поштових скриньок» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розуміє як log-файли електронних поштових скриньок, до яких теоретично можуть відноситись відомості щодо електронних поштових скриньок на які/з яких відправляються повідомлення, окремо дати і часу входу, тривалість сесії тощо.
В судове засідання заявник та слідчий не з'явились, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви, клопотань щодо реалізації прав не подано.
Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Згідно з ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону, роз'яснення рішення - це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд (слідчий суддя) викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд (слідчий суддя) відмовляє в роз'ясненні рішення.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі №202/4467/14-к визначено, що роз'яснення рішення суду є засобом виправлення недоліків судового акта, що полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі №21-452іп16).
Роз'яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його лише правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз'яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення, роз'яснення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз'яснення судового рішення полягає не в роз'ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз'ясненні рішення саме з метою наступного його виконання.
В заяві про роз'яснення судового рішення повинно бути зазначено, що саме в цьому рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення, тощо.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
В розумінні положень статті 380 КПК України, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Таким чином, заява про роз'яснення резолютивної частини ухвали слідчого судді підлягає задоволенню.
Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про роз'яснення ухвали слідчого судді від 03 жовтня 2023 року - задовольнити.
Роз'яснити ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2023 року, зазначивши, що під викладеним у резолютивній частині ухвали «відомості використання поштових скриньок» розуміється «технічні відомості, які пов'язані із використання електронних поштових скриньок, реєстраційні дані та ІР-адреси, які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » збирає та зберігає», під «повідомлення (листування), які надходили та відправлялися з електронних поштових скриньок, за період з 01.01.2013 по 18.09.2023» слід розуміти «log-файли електронних поштових скриньок, до яких можуть відноситись відомості щодо електронних поштових скриньок на які/з яких відправляються повідомлення, окремо дати і часу входу, тривалість сесії тощо»
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів із дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1