33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"08" листопада 2007 р. Справа № 3/108
За позовом Закритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Прикарпаття і К»
до відповідача Акціонерного товариства відкритого типу «Енерговисотспецбуд»
про стягнення в сумі 88 856 грн. 63 коп.
Суддя
Представники:
від позивача: Варинський З.А. (довіреність №б/н від 11.01.2007 року);
від відповідача: Сенюк Л.В. (довіреність №б/н від 08.11.2007 року)
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Позивач - Закрите акціонерне товариство «Будівельна компанія «Прикарпаття і К» звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Акціонерного товариства відкритого типу «Енерговисотспецбуд» про стягнення заборгованості в сумі 88856 грн.63 коп. з них: основний борг - 80648 грн.79 коп., пеня - 3125 грн. 42 коп., 3% річних - 1146 грн. 76 коп.; інфляційні нарахування - 3935 грн. 66 коп.. Позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача кошти в сумі 97599 грн. 73 коп. з них: основний борг - 80648 грн.79 коп., пеня - 6265 грн. 23 коп., 3% річних - 2305 грн. 59 коп.; інфляційні нарахування - 8380 грн. 42 коп..
Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог приймається судом до розгляду.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в розмірі 97599 грн. 73 коп..
Відповідач в відзиві на позов позовні вимоги позивача в сумі 97599 грн. 73 коп. не визнав в повному обсязі, мотивуючи наступним: відповідачем було направлено акт звірки, в якому заборгованість узгоджена в сумі 63955,59 грн., при цьому акт б/н від 31.07.2007 р. на суму 16693 грн. 20 коп. відсутній. Відповідно до домовленостей між замовником, генпідрядником і субпідрядником остаточні розрахунки будуть проведені після здачі будинку. Договір на виконання робіт по муруванню стін та перегородок №22/06-2006 від 22.06.2006 року був укладений на суму 1658632,00 грн., а виконання Субпідрядником становить - 495386 грн. 40 коп..
Замовник ТОВ «ІК «Комфорт-Інвест», за неналежне виконання умов договору Субпідряду, що привело до зриву строків здачі будинку по вул.Червоноармійській в м. Чернівці, відсторонив від виконання вищеназваних робіт Субпідрядника і заборонив Генпідряднику розраховуватися за виконані роботи до здачі будинку в експлуатацію. Станом на 08.11.2007 р. будинок ще не зданий.
За умовами договору п. 7.2 розділу 7 договору субпідряду при затримці оплати за виконані роботи на Генпідрядника покладаються штрафні санкції у розмірі облікової ставки НБУ від вартості не оплачених робіт за кожний день прострочення, таким чином відповідач вважає, що Субпідрядником безпідставно нараховані штрафні санкції у вигляді інфляційних відрахувань та 3-х відсотків річних за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання Генпідрядником.
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги з врахуванням збільшення їх розміру не визнав в повному обсязі.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
При винесенні рішення суд
22.06.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Будівельна компанія «Прикарпаття і К» (далі - субпідрядник) та Акціонерним товариством відкритого типу «Енерговисотспецбуд» (далі - генпідрядник) укладено договір №22/06-2006 (далі - договір), згідно з умовами якого (п.1.1. договору) субпідрядник зобов'язався виконати роботи по муруванню стін та перегородок на об'єкті - будівництво багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул.Червоноармійська (біля заправки "Мавекс"), при цьому обсяг та склад робіт визначаються проектною документацією і підтверджуються актами виконаних робіт. Як вбачається з тексту, договір №22/06-2006 був укладений на виконання Договору №2608 СД від 26.08.2004 року «Про спільну діяльність між ТОВ «ІК «Комфорт-Сервіс» і ТОВ ВТФ «Інвест-Буд», при цьому функції замовника виконує ТОВ «Комфорт-Сервіс». На момент судового розгляду справи договір є дійсним та не розірваним сторонами у порядку, передбаченому чинним законодавством.
Відповідно до п.1.3. договору субпідрядник прийняв на себе зобов'язання виконати, а генпідрядник зобов'язався прийняти та оплатити роботи по муруванню стін та перегородок на об'єкті на умовах договору і проекту.
Згідно з п.2.2.4 генпідрядник зобов'язаний приймати проміжні та остаточні результати робіт протягом 3-х днів з моменту повідомлення про готовність і надання субпідрядником документації по формах №КБ-2в, КБ-3 та КБ-6.
Розділом 5 договору передбачений порядок здачі приймання робіт. Здавання й приймання робіт після закінчення їх виконання здійснюється у відповідності до чинного законодавства України і оформляється актом здавання виконаних робіт (форма №КБ-2в, КБ-3) (п.5.1.).
Відповідно до п.5.3. договору після закінчення етапу робіт, субпідрядник готує акт виконаних робіт (форму №КБ-2в) у трьох примірниках з журналом обліку виконаних робіт (форма КБ№6) з двома комплектами виконавчої документації, викликає на об'єкт уповноваженого представника генпідрядника, здає йому обсяги виконаних робіт, у термін не пізніше 23 числа звітного місяця. Уповноважений представник генпідрядника перевіряє відповідність фактично виконаних робіт з обсягами, зазначеними у договірній ціні до договору, виконавчій документації та у акті за формою №КБ-2в і підписує його в частині фактично виконаних обсягів робіт та наданої виконавчої документації.
Генпідрядник зобов'язаний здійснювати розрахунки за виконані роботи, згідно п.3.3 договору шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок субпідрядника (п.2.2.5 договору).
Пунктом 3.3 договору передбачено, що генпідрядник здійснює щомісяця проміжні платежі за фактично виконані роботи. Оплата здійснюється протягом 5 (п'яти) днів па підставі рахунку, виписаного субпідрядником та представленого генпідряднику, на підставі актів за формами №КБ-2в, №КБ-3, журналу обліку виконаних робіт за формою №КБ-6, виконавчої документації, які щомісяця, не пізніше 24 числа звітного місяця надаються субпідряднику генпідрядником згідно з розрахунком договірної ціни.
На виконання зобов'язань за договором Позивачем виконанні роботи з мурування стін та перегородок на договірному об'єкту, які передані Позивачем та прийняті Відповідачем за актами форми КБ №КБ-2в: б\н приймання виконаних підрядних робіт за липень 2006р. на суму 16693,20 грн.; №732-01 /02 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2006р. на суму 173112,00 грн.; №732-01-03 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2006р. на суму 121959,60 грн.; №732-01/03 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2006р. на суму 54438,00 грн.; №732-01/03 приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2007р. на суму 145876,80 грн. Відповідно до вказаних актів сторонами 29.07.2006 року, 25.09.2006 року, 25.10.2006 року, 25.11.2006 року, 26.02.2007 року були підписані довідки форми КБ-3 про вартість виконаних підрядних робіт.
Загальна вартість виконаних Позивачем та прийнятих Відповідачем підрядних робіт у відповідності до актів форми КБ-2 та довідок форми КБ-3 склала 512 079,60 грн.
На виконання договірних зобов'язань Відповідачем проведено часткову оплату виконаних Позивачем робіт в сумі 400000,00 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача, згідно з якими відповідачем за будівельні роботи по будівництву в м.Чернівці згідно договору №22/09-2006 від 22.06.2006 року генпідрядником сплачено: 15.09.2006 року - 150000,00 грн., 29.08.2006 року - 100000,00 грн., 01.03.2007 року - 50000,00 грн., 21.03.2007 року - 100000,00 грн..
Сума заборгованості за виконані роботи згідно договору №22/09-2006 від 22.06.2006 року становить 112079 грн. 60 коп..
Зважаючи на те, що відповідачем, у зв'язку з виконанням позивачем умов вказаного вище договору, надавались послуги, загальна вартість яких склала 31430 грн. 81 коп.. Позивачем зменшено суму заборгованості відповідача на суму отриманих послуг, відповідно сума заборгованості відповідача станом на 01.04.2007 р. склала 80 648,79 грн..
На претензію Позивача №131-е від 19.06.2007р. про оплату заборгованості, відповідачем надано відповідь - лист №289 від 03.07.2007р., яким він повідомляє, що за його даними загальна вартість виконаних Позивачем підрядних робіт становить 495386 грн. 40 коп., тому претензія є безпідставною, з метою узгодження сум просить провести акт звірки.
Згідно з Актом звірки взаємних розрахунків між сторонами станом на 10.07.2007 року, підписаним представниками позивача та відповідача та скріпленим печатками, сума боргу станом на 01.07.2007 року за даними ЗАТ БК "Прикарпаття і К" становить 80648 грн. 79 коп., за даними ЗАТ «Енерговисотспецбуд» - 63955 грн. 59 коп.. Різниця в сумах виконаних робіт виникла в наслідок відсутності у відповідача форм №КБ-2в та №КБ-3 за липень 2006 року на суму 16693 грн.20 коп., які додані позивачем до матеріалів справи. З огляду на вищевказане сума боргу між позивачем та відповідачем становить 80648 грн. 79 коп..
Статтею 525 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 ГК України зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або за згодою замовника - достроково (ч.1 ст. 854 ЦК України).
Статтею 838 Цивільного кодексу України передбачено, що підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.
Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку.
Замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.
В судовому засіданні відповідачем зазначено, що позивач неналежним чином виконав підрядні роботи за договором за що його було відсторонено від виконання робіт за договором. Пунктом 5.1. договору передбачено, що генпідрядник має право відмовитись від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, про що складається відповідний акт, який підписується сторонами та відповідними фахівцями в разі їх залучення при цьому субпідрядник зобов'язаний повернути генпідряднику всі отримані від нього кошти за виконання таких робіт на протязі десяти днів з дня складання такого акта. Проте позивачем не надано суду доказів складання такого акта та вимоги повернення коштів позивачем.
Відповідно до пункту 7.2. договору Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню у розмірі облікової ставки НБУ від вартості неоплачених робіт за кожен день прострочення.
За невиконання умов договору позивачем нараховано пеню за кожен випадок прострочення заборгованості в розмірі 6265 грн. 23 коп., крім того позивачем нараховано інфляційні нарахування та три відсотки річних за кожен випадок прострочення заборгованості, що у відповідності до розрахунку складає: інфляційні нарахування -8380 грн. 42 коп., 3% річних - 2305 грн. 59 коп..
Перевіривши розрахунки надані позивачем суд встановив, що позивачем невірно обраховано суми пені, інфляційних втрат та 3% річних.
Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розмір боргу становить 80648 грн. 49 коп. при цьому за період прострочення боргу з 31.03.2007 року по 08.11.2007 року сума інфляційних втрат становить: 5798 грн. 65 коп. = 80648 грн.49 коп.*107,19 % - 80648 грн.49 коп., а сума 3% річних становить: 1478 грн.19коп. = 80648 грн.49коп.*3%/365днів* 223 дні.
Позивачем допущено помилку в розрахунку пені за 223 дні прострочення на борг в сумі 80648 грн. 49 коп., при цьому не враховано, що відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відтак розмір пені на борг в сумі 80648 грн. 49 коп. за період з 31.05.2007 по 26.09.2007 року (180 днів прострочення) становить 3382 грн. 62 коп.. Загальна сума пені за кожен випадок прострочення відповідачем заборгованості становить 5637 грн. 51 коп..
Ст.230 Господарського кодексу України визначає штрафними санкціями господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу господарський суд приймаючи рішення має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. Враховуючи всі обставини справи суд зменшив розмір нарахованої позивачем пені, при цьому належить стягнути з відповідача пеню в сумі 2818 грн. 76 коп..
З врахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 97599 грн.73 коп. підлягають задоволенню частково в розмірі 90744 грн. 09 коп. з них: 80648 грн. 49 коп. - основної заборгованості, 2818 грн. 76 коп. - пені, 5798 грн. 65 коп. - інфляційних нарахувань, 1478 грн. 19 коп. - 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита пропорційно розміру задоволених позовних вимог та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу «Енерговсотспецбуд» (34400, м.Кузнецовськ, Рівненська область, код ЄДРПОУ 13978210, р/р 26007301390140 в Кузнецовському відділенні ПІБ, МФО 333302) на користь Закритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Прикарпаття і К» (76010, м.Івано-Франківськ, Південний бульвар, 35а, код ЄДРПОУ 25064703, р/р 26001000081001 у АКБ «Надра» м.Івано-Франківська, МФО 336310) 80648 грн. 49 коп. - основної заборгованості, 2818 грн. 76 коп. - пені, 5798 грн.65 коп. - інфляційних нарахувань, 1478 грн. 19 коп. - 3% річних, витрати на сплату державного мита в розмірі 907 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп., в задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мамченко Ю. А.
Повний текст рішення суддею підписано "12" листопада 2007 року.