СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/291/23
ун. № 759/13388/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Журибеда О.М.
за участю секретаря Істоміної О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №759/13388/20,-
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, згідно якої заявник просить суд: - визнати таким, що не підлагає виконанню судовий наказ Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.2022 року усправі №759/13388/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4 у розмірір частки заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява мотивована тим, що після розірвання шлюбу донька ОСОБА_1 , проживала разом з матір'ю ОСОБА_2 13.08.2020 року року судовим наказом Святошинського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4 у розмірір частки заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, з ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18.09.2020 року постановою старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мисюк Т.С. відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 з виконання судового наказу №759/13388/20, виданого 13.08.2020 року Святошинським районним судом м. Києва. В березні 2022 року у зв'язку із військовими діями в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 разом з донькою переїхала до Косівського району Івано-Франківської області. В листопаді 2022 року донька виявила бажання переїхати до батька в м. Київ, після чого за угодою з її матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 донька у супроводі заявника переїхала до м. Києва. У зв'язку з цими обставинами 01.02.2023 року ОСОБА_2 звернулась до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві з заявою про повернення стягувачу виконавчого документа за виконавчим провадженням НОМЕР_1, однак на дату подання заяви виконавчий документ не повернуто. З 13.11.2022 року по теперішній час ОСОБА_1 проживає разом з батьком в м. Києві, перебуває на його утриманні.
Заявник ОСОБА_1 в судове засіадння не з'явився, надав заяву про розгляд справи зо його відсутності.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали заяви та додані в її обґрунтування докази, приходить до наступного висновку.
13.08.2020 року судовим наказом Святошинського районного суду м. Києва по справі №759/13388/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4 у розмірір частки заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.09.2020 року державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мисюк Т.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу №759/13388/20 виданий 13.08.2020 року.
За приписами частини 1 статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно частини 2 статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
За змістом цієї норми закону підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально- правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.
Аналогічна правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 року по справі № 755/15479/14-ц.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 01.02.2023 року зверулась з заявою до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повернення виконавчого документа від 13.08.2020 року у справі №759/13388/20, оскільки змінилсь сімейні обставини.
Згідно довідки №89 від 11.05.2023 року ОСОБА_4 навчається в СЗШ №35 у 9-В классі.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2023/004608668 від 20.06.2023 року, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Тобто, судом достеменно встановлено, що наразі спільна дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з батьком
Відповідно до частин 1-3 статті 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Враховуючи наявність доказів того, що наразі спільна дитина ОСОБА_4 проживає разом з батьком - ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про задоволення заяви, адже подальше стягнення аліментів з ОСОБА_5 не відповідає приписам матеріально-правових норм.
Керуючись ст. ст. 173, 258, 260, 432 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №759/13388/20 - задовольнити.
Визнати таким, що не підлагає виконанню судовий наказ Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.2022 року усправі №759/13388/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4 у розмірір частки заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя О.М. Журибеда