печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26294/23-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
11 жовтня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ІНТЕРЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ», патентної повіреної ОСОБА_3 про визнання недійсним договору відчуження торгівельної марки та скасування запису стосовно реєстрації прав власності, -
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді Остапчук Т.В., згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 червня 2023 року суддя Остапчук Т.В. заявила самовідвід.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2023 року справу № 757/26294/23-ц передано для розгляду судді Ільєвій Т.Г. 28.09.2023.
Згідно відповіді № 26072 від 10.10.2023 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
На виконання наведених положень Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.
Наряду з вказаним, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, а саме у ДП «УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ», ОСОБА_2 , Патентної повіреної ОСОБА_3 , враховуючи імперативні приписи процесуального законодавства а саме, ч. 6 ст. 177 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 45, 174-177, 84, 184, 185, 187, 190, 191, 274, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Державного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ІНТЕРЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ» (01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1, код ЄДРПОУ 44673629), патентної повіреної ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )
про визнання недійсним договору відчуження торгівельної марки та скасування запису стосовно реєстрації прав власності
та відкрити провадження у цивільній справі № 757/26294/23-ц.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 29 листопада 2023 року 13 год. 00 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб.314 під головуванням судді Ільєвої Т.Г.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів -задовольнити.
Витребувати від:
1. ДП «УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ»
Національного органу інтелектуальної власності МІНЕКОНОМІКИ (адреса: вул. Глазунова, 1, м. Київ, 01601):
- Оригінал довіреність від 26 травня 2022 року, видану від ОСОБА_1 , якою уповноважено ОСОБА_3 ведення справ, що стосуються придбання та охорони прав на об'єкти промислової власності в Україні, у тому числі ведення справ щодо передачі права власності на зареєстровану торговельну марку за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 18.08.2021 року;
- Оригінал Договору про передачу права власності на торговельну марку , укладеного 26.05.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;
- Оригінал Заяви ОСОБА_1 про опублікування в офіційному бюлетені «Промислова власність» та внесення до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;
- Належним чином завірену копію УКРПАТЕНТУ від 19.07.2022 року про публікацію в Бюлетені та внесення відомостей про передачу майнових прав на торговельну марку за Свідоцтвом України № НОМЕР_2 співвласнику ОСОБА_2
2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ):
- Оригінал довіреність від 26 травня 2022 року, видану від ОСОБА_1 , якою уповноважено ОСОБА_3 ведення справ, що стосуються придбання та охорони прав на об'єкти промислової власності в Україні, у тому числі ведення справ щодо передачі права власності на зареєстровану торговельну марку за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 18.08.2021 року;
- Оригінал Договору про передачу права власності на торговельну марку , укладеного 26.05.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;
- Оригінал Заяви ОСОБА_1 про опублікування в офіційному бюлетені «Промислова власність» та внесення до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки.
3. Патентної повіреної ОСОБА_3 (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, п/с 2443):
- Оригінал довіреність від 26 травня 2022 року, видану від ОСОБА_1 , якою уповноважено ОСОБА_3 ведення справ, що стосуються придбання та охорони прав на об'єкти промислової власності в Україні, у тому числі ведення справ щодо передачі права власності на зареєстровану торговельну марку за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 18.08.2021 року;
- Оригінал Договору про передачу права власності на торговельну марку , укладеного 26.05.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;
- Оригінал Заяви ОСОБА_1 про опублікування в офіційному бюлетені «Промислова власність» та внесення до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки.
Витребувані докази надати суду протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Судом роз'яснюється, що у разі неможливості подати витребувані судом докази, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Цивільного процесуального кодексу України.
Також судом роз'яснюється сторонам, що згідно з приписами частини 4 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Суддя Т.Г. Ільєва