Номер провадження 2/754/5488/23
Справа № 754/13700/23
УХВАЛА
про відкриття провадження
"23" жовтня 2023 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Олексія Олександровича (місцезнаходження: м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 23, оф. 1220; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та Державного підприємства «СЕТАМ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) про визнання недійсними результатів торгів, акта приватного виконавця, акта видачі майна переможцю прилюдних торгів, стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , через представника - адвоката Череміна Дениса Вадимовича, звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Олексія Олександровича та Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними результатів торгів, акта приватного виконавця, акта видачі майна переможцю прилюдних торгів, стягнення грошових коштів.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків.
Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду міста Києва.
Враховуючи обставини справи та вимоги ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Провадження у цивільній справі за вище зазначеним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Також представником позивача разом з клопотання про усунення недоліків подано клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, в якому він просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Олексія Олександровича, Державного підприємства «СЕТАМ» належним чином засвідчену копію акта чи договору про проведення електронних торгів за лотом № 473869 на електронних торгах 22.04.2021, в сумі 126000,00 грн з продажу транспортного засобу SUBARU LEGACY, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , чорного кольору, проведені Державним підприємством «СЕТАМ» 22.04.2021.
Положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 187, 260, 261, 274 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Олексія Олександровича та Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними результатів торгів, акта приватного виконавця, акту видачі майна переможцю прилюдних торгів, стягнення грошових коштів та відкрити провадження у цивільній справі.
2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 07 грудня 2023 року об 11:00 год.
4.Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5В, зал. 34).
5. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Олексія Олександровича та Державного підприємства «СЕТАМ» належним чином засвідчену копію акта (договору) про проведення електронних торгів за лотом № 473869 на електронних торгах 22.04.2021, в сумі 126000,00 грн. з продажу транспортного засобу SUBARU LEGACY, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , чорного кольору, проведені Державним підприємством «СЕТАМ» 22.04.2021.
6. Відповідачам в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в них докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.
7. Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.
8. До закінчення підготовчого засідання у справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.
9. У судове засідання викликати учасників справи.
10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Деснянського
районного суду м. Києва Оксана Гринчак