1-кс/754/3137/23
Справа № 754/14129/23
УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Деснянської окружної прокуратури міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
09.10.2023 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Деснянської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо можливого вчинення кримінального правопорушення суддею Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , з якою суддя ОСОБА_3 особисто знайома та є її колегою, що може викликати сумніви в неупередженості ухваленого судового рішення.
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду заяви був повідомлена належним чином, неявка слідчого судді не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
В судове засідання особа, якою подано скаргу, ОСОБА_4 , не з'явилась, надала суду заяву про розгляд заяви слідчого судді про самовідвід без її участі.
Уповноважена особа Деснянської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду заяви був повідомлена належним чином, неявка даної особи не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Вивчивши матеріали провадження, оглянувши матеріали справи № 754/14129/23, судом встановлено таке.
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно до вимог ст. 75 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав відводу судді, а саме: якщо суддя, є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї учасників кримінального провадження; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою ст. 35 цього Кодексу порядку визначення судді, для розгляду справи.
Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п. 1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Як встановлено судом, слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 особисто знайома та є колегою судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , стосовно якої гр. ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Деснянської окружної прокуратури міста Києва, відомості за якою скаржниця ОСОБА_4 просить внести до Єдиного реєстру досудового розслідування. Дана обставина вказує на існування обґрунтованої підстави для відводу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у відповідності до положень ст. 75 КПК України.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 369 - 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Деснянської окружної прокуратури міста Києва, - задовольнити.
Передати матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Деснянської окружної прокуратури міста Києва, для здійснення автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1