Номер провадження 3/754/5196/23
Справа №754/13229/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрованої у АДРЕСА_1 ,
проживаючої у АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 184 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
ВСТАНОВИВ:
В протоколі від 07.09.2023 року вказано про те, що 07.09.2023 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина, що призвело до того, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, палив у забороненому місці тютюнові вироби. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.
В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що вона належним чином виконує свої батьківські обов'язки, займається сином, цікавиться його інтересами, опікується ним. В той день син, дійсно, палив тютюнові вироби, але вона провела з ним бесіду, пояснила про небезпеку паління. Але той факт, що син палив, не свідчить про те, що вона неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки.
Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов?язаний з?ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з?ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1 статті 184 КпАП України передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
У протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , вказано про те, що остання неналежно виконує свої батьківські обов'язки відносно сина.
Але з даного протоколу неможливо встановити, які саме батьківські обов'язки неналежно виконує ОСОБА_1 , а також чим це підтверджується.
Частиною 1 статті 256 КпАП України передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
З урахуванням вищевикладеного, вимог діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України немає, а тому справа відносно неї підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 290, 291 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КпАП України за відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя О.В.Лісовська