Номер провадження 1-кп/754/356/23
Справа№754/7454/20
Вирок
Іменем України
04 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020100120000225 від 14.02.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 на початку листопада 2017 року, точного часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням всесвітньої інформаційної мережі «Інтернет», замовив телескопічну палицю моделі «ASR 16», яка належить до холодної зброї ударно-дробильної дії, що виготовлена промисловим способом, фірма «ASR» країна США.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , на початку листопада 2017 року, точного часу не встановлено, перебуваючи у відділенні мережі поштових відправлень «Нова пошта» № 201, що розташоване по пр. Маяковського, 15, за грошові кошти в сумі 350 грн., придбав вказану телескопічну палицю для самозахисту, після чого, зберігаючи її при собі, переніс вказану телескопічну палицю без передбаченого законом дозволу, до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де помістив до центрального відділення належної йому барсетки чорного кольору, та почав постійно там її зберігати.
В подальшому, 14.02.2020 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , взяв барсетку чорного кольору, у центральному відділенні якої знаходилась телескопічна палиця моделі «ASR 16», яка належить до холодної зброї ударно-дробильної дії, що виготовлена промисловим способом, фірма «ASR» країна США, та переніс її до зупинки громадського транспорту, що знаходиться по вул. Сержа Лифаря в м. Києві, де здійснив посадку до трамвая № 35, яким перевіз вказану телескопічну палицю до станції метрополітену «Лісова» КП «Київський метрополітен» в м. Києві.
Надалі, цього ж дня, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі телескопічну палицю, переніс її до вестибюлю станції метрополітену «Лісова» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де о 13 годині 30 хвилин був зупинений працівниками поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у центральному відділенні, належної йому барсетки, чорного кольору, знаходиться телескопічна палиця, яку він придбав за викладених вище обставин та зберігав при собі для самозахисту.
Після цього ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих чоловічої статі, у останнього з центрального відділення належної йому барсетки чорного кольору, виявлено та вилучено телескопічну палицю моделі «ASR 16», яка належить до холодної зброї ударно-дробильної дії, що виготовлена промисловим способом, фірма «ASR» країна США.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред'явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що приблизно у листопаді 2017 року для самозахисту через інтернет придбав телескопічну палицю, яку носив при собі у барсетці, без передбаченого законом дозволу. 14.02.2020 року він перебував на станції метро «Лісова» в м. Києві, де у нього працівниками поліції було вилучено вказану телескопічну палицю. Розкаюється в скоєному.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, наведену пом'якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України в редакції Закону станом на день вчинення кримінального правопорушення, - у виді штрафу. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1 256,08 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510,00 грн.).
Речовий доказ: телескопічну палицю моделі «ASR 16», яка належить до холодної зброї ударно-дробильної дії, що виготовлена промисловим способом, фірма «ASR» країна США, після набрання вироком законної сили, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі 1 256,08 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1