ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/18832/23
2/753/8477/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без руху
"20" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Колесник О.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, про зміну адреси об'єкта нерухомого майна, у зв'язку з прийняттям спадщини
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, про зміну адреси об'єкта нерухомого майна, у зв'язку з прийняттям спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, оскільки позивачем:
-не залучено до участі у справі співвласників спірного майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
-зазначено третьою особою Шістнадцяту київську державну нотаріальна контора, яка не є юридичною особою замість Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);
-не вказано коду ЄДРПОУ та електронної адреси відповідача;
-відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
-не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне зазначити, що позивач може усунути вказані недоліки шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва уточненої позовної заяви оформленої відповідно до вимог стст. 175, 177 ЦПК України з доданими до неї копіями уточнено позову та документів що додаються до позову, для направлення усім учасникам процесу.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись стст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, про зміну адреси об'єкта нерухомого майна, у зв'язку з прийняттям спадщини залишити без руху, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ КОЛЕСНИК О.М.