ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15695/23
провадження № 3/753/6289/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши адміністративні матеріали надані Головним управлінням ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «М'ясна історія», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №30181 від 31.08.2023 р., при проведенні фактичної перевірки магазину-кафе, де здійснює діяльність ТОВ «М'ясна історія», виявлено, що з 05.07.2023 р. 12:25 год. - 14.07.2023 р. 16:30 год., ОСОБА_1 (головний бухгалтер ТОВ «М'ясна історія») порушила встановлений порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій для підакцизних товарів без використання режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості (фіскальний чек від 30.06.2023 на суму о18:34 год., на суму 1 635 грн. на код УКТЗЕД на вино) за період з 01.01.2023 по 23.07.2023 проводились розрахункові операції через РРО на загальну суму 5647888, 40 грн., без видачі відповідних розрахункових документів, у фіскальних чеках відсутні обов'язкові реквізити ЕПЗ, чим порушено п.1,п.2, п.11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
21.09.2023 р. до суду найшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 19.10.2023 р. не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд дійшов висновку розглядати справу за її відсутності на підставі наявних доказів у справі.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення датою вчинення правопорушення є 05.07.2023 р.- 14.07.2023 р.
Вбачається, що правопорушення було виявлено актом фактичної перевірки від 14.07.2023 р. бланк №006493 р.
Як вбачається із матеріалів справи, на момент розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва минуло понад три місяці з дня виявлення правопорушення.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України
З огляду на викладене, враховуючи положення п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, вважаю, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 38, 245, 247 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі стосовно притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА