ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15082/23
провадження № 2-о/753/646/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Кримчук Я. Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Донбаська національна академія будівництва і архітектури, державне підприємство "Інформаційно-Іміджевий центр", про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2023 р. ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факту його навчання у Макіївському інженерно-будівельному інституті в період з 01.09.1987 по 29.06.1993 та отримання ним кваліфікації "спеціаліст" за фахом "Промислове та цивільне будівництво"; факту дійсності диплома НОМЕР_1 виданого йому Макіївським інженерно-будівельним інститутом.
Заява обґрунтована такими обставинами. Заявник отримав вищу освіту у 1993 р. за фахом "Промислове та цивільне будівництво" у Макіївському інженерно-будівельному інституті з кваліфікацією "спеціаліст". На підтвердження цього факту йому було надано диплом спеціаліста НОМЕР_1 . У 2022 році у нього з'явилась можливість отримати роботу в іноземній компанії на посаді інженера-будівельника. Однією з вимог роботодавця була валідація його диплому визнаною міжнародною організацією згідно світових стандартів. Однією з таких організацій є World Education Services(WES). Ця організація проводить валідацію документів на підставі інформації яку надає спеціалізована українське державне підприємство «Інформаційно-Іміджевий центр». Функція «Інформаційно-Іміджевого центру» полягає в підтвердженні дійсності документів, які підлягають валідації. Але «Інформаційно-Іміджевий центр» підтвердити дійсність його диплому не може через відсутність відповідної інформації в Єдиній державній базі з питань освіти (ЄДЕБО). Треба зазначити, що ця інформація відсутня в базі через те, що її просто не внесли через давність. Нещодавно заявник звернувся до Донбаської національної академії будівництва і архітектури, яка і є перейменованим Макіївським Інженерно-Будівельним Інститутом з проханням підтвердити факт його навчання в МІБІ і дійсність його диплому. Але, нажаль, він отримав відповідь про неможливість це зробити через недоступність архівів, які знаходяться на окупованій території. Таким чином «Інформаційно-Іміджевий центр» не має підстав підтвердити дійсність його диплому для WES, WES не має підстав провести валідацію диплому, а він фактично позбавлений права вільно розпоряджатись своєю освітою і обирати працедавця. Встановлення факту його навчання і дійсності його диплому про вищу освіту надасть підстав ДонНАБА внести інформацію про його диплом НОМЕР_1 в Єдину державну базу з питань освіти для подальшого уникнення можливих складнощів.
Ухвалою від 01.09.2023 заяву залишено без руху з підстав її подання без додержання вимог, викладених у статті 318 ЦПК України.
12.09.2023 на виконання вимог цієї ухвали заявник подав заяву у новій редакції.
Ухвалою від 19.09.2023 суд відкрив провадження у справі, залучив до участі у ній в якості заінтересованої особи державне підприємство "Інформаційно-Іміджевий центр" та призначив справу до розгляду в судовому засіданні 17.10.2023.
Заявник та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилася, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.
Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рубіжне Луганської області, а місце його проживання зареєстроване у АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 26.03.1996 Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області.
Згідно з наданою заявником довідкою від 12.03.2015 № 3002-11686 він має статус внутрішньо переміщеної особи та фактично проживає у АДРЕСА_2 .
Відповідно до диплома спеціаліста НОМЕР_1 , виданого у м. Макіївка 26.06.1993, реєстраційний № 576, ОСОБА_1 закінчив Макіївський інженерно-будівельний інститут за спеціальністю "Промислове та цивільне будівництво" та рішенням державної екзаменаційної комісії від 26.06.1993 йому присвоєно кваліфікацію спеціаліста"Інженера-будівельника".
Додаток до диплому НОМЕР_1 «Витяг із заліково-екзаменаційної відомості», виданий Донбаською державною академією будівництва та архітектури, підтверджує, що ОСОБА_1 за час навчання з 1988 до 1993 р. виконав навчальний план зі спеціальності промислове та цивільне будівництво зі спеціалізації металеві конструкції, склав іспити та заліки з тридцяти семи дисциплін, виконав три практики зі спеціальності та захистив дипломний проект на тему: "Сталеливарних цех Кулебакського металургійного заводу", з оцінкою добре.
Відомості про навчання ОСОБА_1 в Макіївському інженерно-будівельного інституті в період з 01.09.1987 по 26.06.1993 та про видачу йому диплома НОМЕР_1 внесені до його трудової книжки НОМЕР_3 , номер запису 3а (учеба в Мкеевском инженерно-строительном институте).
Надаючи оцінку встановленим обставинам та документам, що їх підтверджують, в їх сукупності, суд дійшов до переконання, що заявник ОСОБА_1 дійсно навчався в Макіївському інженерно-будівельного інституті в період з 01.09.1987 по 29.06.1993, отримав кваліфікацію спеціаліст за фахом "Промислове та цивільне будівництво", про що йому було видано диплом НОМЕР_1 .
Ці факти не заперечується і Донбаською національною академією будівництва та архітектури (правонаступником Макіївського інженерно-будівельного інституту), про що зазначено у заяві щодо розгляду цієї справи.
Водночас листом від 29.06.2023 № 05-06-193 у відповідь на звернення заявника стосовно підтвердження факту його навчання Донбаська національна академія будівництва та архітектури повідомила, що спростувати або підтвердити диплом спеціаліста НОМЕР_1 неможливо з причин відсутності інформації в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (ЄДЕБО) та недоступності архівів Донбаської національної академії будівництва і архітектури у населеному пункті місті Макіївка, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Отже ураховуючи, що відсутність в Єдиній державній електронній базі з питань освіти інформації щодо навчання заявника у Макіївському інженерно-будівельному інституті та видачу йому диплома створює перешкоди для валідації (легалізації) цього документа в установленому порядку задля реалізації ним права на професійну діяльність за кордоном і усунути їх в інший спосіб, окрім як в судовому порядку, неможливо, вимоги заяви про встановлення цих фактів в судовому порядку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт навчання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Рубіжне Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 ) у Макіївському інженерно-будівельному інституті в період з 01.09.1987 по 29.06.1993 та отримання ним кваліфікації "спеціаліст" за фахом "Промислове та цивільне будівництво",
Встановити факт дійсності диплома НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_1 Макіївським інженерно-будівельним інститутом, 26 червня 1993 року, реєстраційний № 576,
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: