ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15082/23
провадження № 2-о/753/646/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
30.08.2023 ОСОБА_1 (далі також - заявник) звернувся до суду із заявою окремого провадження про встановлення фактів його навчання у Макіївському інженерно-будівельному інституті в період з 01.09.1987 по 29.06.1993 та отримання ним кваліфікації "спеціаліст" за фахом "Промислове та цивільне будівництво", дійсності диплома, та зобов'язання Донбаської національної академії будівництва і архітектури надати йому довідку, підтверджуючу факт його навчання і дійсність диплому.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у даній цивільній справі, суддя виходить з наступного.
За приписами частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно зі статтею 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Частиною 2 статті 315 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до положень статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Справи окремого провадження суд розглядає за участі заявника і заінтересованих осіб.
Отже учасниками справи окремого провадження є заявник та заінтересовані особи.
Вимоги до змісту та форми заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, визначені статтею 318 ЦПК України.
Згідно положень цієї процесуальної норми у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
За результатами вивчення заяви суддя дійшов висновку, що її подано без додержання вищенаведених вимог процесуального закону, оскільки заявник невірно визначив процесуальний статус Донбаської національної академії будівництва і архітектури; не зазначив мету встановлення фактів, а вимога заяви про зобов'язання вчинити дії суперечить нормам цивільного процесуального закону, які визначають порядок розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Більше того, із заяви вбачається, що заявник має в своєму розпорядженні документи, які відповідно до закону підтверджують факт одержання ним вищої освіти у Макіївському інженерно-будівельному інституті (диплом з додатком) що потребує додаткового обґрунтування мети звернення до суду з даною заявою.
Відповідно до положень частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відтак на усунення недоліків ОСОБА_1 слід подати заяву у новій редакції, зміст якої повинен відповідати вимогам статті 318 ЦПК України.
Керуючись статтями 294, 315, 317, 318, 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута.
Суддя: