Запорізької області
13.11.07 Справа № 6/418/07
Суддя
По иску Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»г. Запорожье
К Запорожскому государственному предприятию «Радиоприбор»г. Запорожье
О взыскании 27 092 грн. 42 коп.
Судья Мисюра Л.С.
С участием представителей:
От истца: Верета В.В. -дов. № 184 от 17.09.2007 г.
От ответчика: Оксещенко Ю.Н. -дов. № 5-юр. От 02.01.2007 г.
Рассмотрев материалы дела по иску Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»г. Запорожье к Запорожскому государственному предприятию «Радиоприбор»г. Запорожье о взыскании 27 092 грн. 42 коп., судья
Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика потери от инфляции в сумме 873 грн. 90 коп., 3 % годовых в сумме 228 грн., пеню в сумме 1222 грн. 86 коп.
Истец обратился с заявлением, в котором пояснил, что в исковом заявлении № 5094к/83 от 19.09.2007 г., была допущена описка: не указана сумма подлежащая ко взысканию 27 092 грн. 47 коп., в связи с чем уточняет исковые требования просит взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию в сумме 27 092 грн. 47 коп., потери от инфляции в сумме 873 грн. 90 коп., 3 % годовых в сумме 228 грн., пеню в сумме 1222 грн. 86 коп.
Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию в сумме 27 092 грн. 47 коп.
Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.
Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме.
По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения, в связи с тяжелым финансовым положением, на шесть месяцев и уменьшении размера пени до 100 грн.
По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судья считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
01.05.1998 г. между истцом и ответчиком заключен договор на пользование электрической энергией № 99 и с дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью договора.
Согласно указанному договору истец поставил ответчику электрическую энергию за период: с декабря 2006 г. по июнь 2007 г. на общую сумму 28 632 грн. 41 коп., что подтверждается актами и платежными требованиями - поручения за указанные месяцы (л.д. 24-42).
Дополнительным соглашением от 01.03.2007 г., стороны изложили п. 4.5 договора в новой редакции: потребитель обязан в течении 5-ти операционных дней после даты поучения произвести оплату счетов, направляемым ему энергоснабжающей организацией.
Истец в иске указал, что ответчик частично оплатил поставленную э/энергию в сумме 1 539 грн. 94 коп., однако доказательств об оплате суду не предоставил.
Суд счел возможным не выходить за пределы исковых требований .
На момент рассмотрения дела в суде задолженность в сумме 27 092 грн. 47 коп. ответчиком не погашена.
Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 27 092 грн. 47 коп.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера пени отклоняется, т.к. истец не просит взыскать пеню.
Ходатайство о рассрочке исполнения решения суда подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Пункт 6 статьи 83 ХПК Украины предоставляет суду право для рассрочки исполнения решения суда.
Основанием для рассрочки исполнения решения суда могут быть конкретные обстоятельства, усложняющие исполнение решения суда или делающие его невозможным в срок либо установленным хозяйственным судом способом.
Согласно Разъяснению Президиума ВАСУ от 12.09.96г. № 02-5/333, хозяйственный суд, разрешая вопрос об рассрочке исполнения решения суда, должен учитывать: материальные интересы сторон, их финансовое положение, степень вины ответчика в возникновении спора, наличие инфляционных процессов в экономике государства и другие обстоятельства дела.
При этом, согласия сторон на принятие указанных мер, не требуется, и суд законодательно не ограничен какими -либо конкретными сроками отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Ответчик в обоснование тяжелого финансового положения предприятия представил предписание прокуратуры Коммунарского района г. Запорожье № 3410 от 31.10.2007 г., в котором прокурор обязывает руководителя предприятия погасить задолженность по заработной плате в сумме 3 220, 2 тыс. грн.
Принимая во внимание ходатайство ответчика, учитывая указанные выше обстоятельства, судья счел возможным заявление ответчика о рассрочке удовлетворить частично и предоставить рассрочку исполнения решения суда в части взыскания суммы основного долга сроком на три месяца с проведением оплат в следующем порядке: до 13.12.2007 г. -сумма 9030 грн. 15 коп., до 13.01.2008 г. -сумма 9030 грн. 15 коп., до 13.02.2008 г. -сумма 9030 грн. 17 коп.
Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49, 82 -85 ХПК Украины, судья
Иск удовлетворить. Взыскать с Запорожского государственного предприятия «Радиоприбор»(69063, г. Запорожье, пр. Ленина, 2, код ЕГРПОУ 14313317) в пользу Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»(69096, г. Запорожье, ул. Каховская, 26, код ЕГРПОУ 00130926) основной долг в сумме 27 092 грн. 47 коп., рассрочив исполнение решения суда в этой части сроком на три месяца с проведением оплат в следующем порядке: до 13.12.2007 г. -сумма 9030 грн. 15 коп., до 13.01.2008 г. -сумма 9030 грн. 15 коп., до 13.02.2008 г. -сумма 9030 грн. 17 коп.. выдав приказ.
Взыскать с Запорожского государственного предприятия «Радиоприбор»(69063, г. Запорожье, пр. Ленина, 2, код ЕГРПОУ 14313317) в пользу Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»(69096, г. Запорожье, ул. Каховская, 26, код ЕГРПОУ 00130926) расходы по госпошлине в сумме 270 грн. 92 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 108 грн. 67 коп., выдав приказ.
Судья Л.С. Мисюра
Решение подписано и передано на отправку: 13.11.2007г.