Дата документу 24.10.2023 Справа № 331/2113/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/2113/23
№ провадження 22-ц/807/2205/23
УХВАЛА
24 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бєлки В.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Соколової Наталії Іванівни на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамули Наталії Григорівни, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2023 року відмовлено у задоволені позовної заяви.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 20.10.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Соколова Н.І. направив апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
04 вересня 2021 року у газеті "Голос України" № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв'язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу VIІI "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи № 331/2113/23 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Соколової Н.І. на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2023 року та вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Витребувати з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 331/2113/23 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамули Наталії Григорівни, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Матеріали цивільної справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Запорізького
апеляційного суду В.Ю. Бєлка