справа № 752/18799/22
провадження №: 2-др/752/145/23
УХВАЛА
Іменем України
29.09.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - Сидорчук Юлії Миколаївни про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курло Яна Олегівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та про зміну черговості права на спадкування,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2022 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курло Яна Олегівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та про зміну черговості права на спадкування.
Заява обґрунтована тим, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курло Яна Олегівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та про зміну черговості права на спадкування. 14.09.2023 рішенням Голосіївського районного суду м. Києва позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курло Яна Олегівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та про зміну черговості права на спадкування- задоволено. При поданні відзиву на позовну заяву відповідачем було заявлено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які очікує понести відповідач у зв'язку із розглядом справи у розмірі 18000 грн. 14.02.2023 між Адвокатським бюро «Юлії Сидорчук» та ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги № 6/23 з метою захисту прав та законних інтересів ОСОБА_1 у цивільному процесі щодо визнання недійсним встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та про зміну черговості права на спадкування по справі.
Враховуючи викладене, представник відповідача ОСОБА_1 - Сидорчук Юлія Миколаївна просить ухвалити додаткове рішення по справі № 752/18799/22, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 18000,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 14.09.2023 рішенням Голосіївського районного суду м. Києва позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курло Яна Олегівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та про зміну черговості права на спадкування- задоволено. Встановлено факт спільного проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) починаючи з 02.09.2016 до 02.08.2022. Змінено черговість права на спадкування та визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) право на спадкування за законом разом із спадкоємцем першої черги, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) судові витрати у розмірі 1984 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп.
Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 2. ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Положеннями п. 1 ч. 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, оскільки не вбачається підстав встановлених законом, за наявності яких суд має ухвалити додаткове рішення, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача в прийнятті додаткового рішення у цивільній справі, у зв'язку із цим заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - Сидорчук Юлії Миколаївни про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курло Яна Олегівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та про зміну черговості права на спадкування - відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя Ю.Ю. Мазур