Справа № 752/8379/23
Провадження № 2/752/4806/23
РІШЕННЯ
Іменем України
22.09.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва
головуючого судді - Мазура Ю.Ю.,
за участю секретаря - Луценко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син позивача ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 23.07.2010 шлюб між позивачем і батьком дитини було розірвано. Позивач, добровільно, в інтересах дитини, взяла на себе обов'язок постійного піклування просина. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача та з моменту розлучення проживає з позивачем. Відповідач протягом багатьох років не виконував своїх обов'язків як батько, принижував дружину та наносив шкоду психологічному стану дитину. Позивач зауважкує, що після розлучення відповідач покинув дитину, участі у його духовному розвитку не бере, життям його не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання свого сина не надає.
Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алементи на його утримання у розмірі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття; позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.05.2023 року, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів, до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку. Надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, будь-яких заяв та клопотань до суду не надав.
Третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністраціїв судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.
Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , що підтверджуєсять свідоцтвом про народження (повторно) серії НОМЕР_1 , виданим Костянтинівським міським відділом державної реєстраціїх актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 17.08.2018, про що зроблено відповідний актовий запис № 40. Батьками у вказаному свідоцтві про народження зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .
23.07.2010 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, 23.07.2010.
21.07.2022 між ОСОБА_4 рта ОСОБА_5 миколаївною убло зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Яремчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 21.07.2022, про що зроблено відповідний актовий запис № 176. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_7 .
ОСОБА_3 навчається в ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 4 Костянтинівської міської ради Донецької області з першого класу і до теперішнього часу. Згідно характеристики, наданої учбовим закладом, ОСОБА_3 доглянутий, сином опікується мати ОСОБА_8 , яка приймає активну участь у його навчанні та розвитку. ОСОБА_9 жодного разу до учбового закладу не зявлявся, на зв'язок не виходив.
Згідно висновку дитячого психолога про емоційно-психологічний стан ОСОБА_10 та його прихильність до батьків станом на 13.03.2023, зазначено, що емоційно-психологічний стан ОСОБА_11 стабільний, дається взнаки ситуація життя поза рідним домом, пам'ять про небезпеку, коли бомбили місто; ситуацію розлучення батьків не сприймає тривожно, оскільки все життя, яке він пам'ятає було без батька. Все, що було хорошого у ОСОБА_11 - завдяки мамі; однозначна прихильність до мами. Ставлення до батька не є категорично негативним. Проте фізична, емоційна, психологічна відсутність батька в житті ОСОБА_11 , а також відмова допомогти сину в ситуації небезпеки для життя - проводить до висновку про відсутність прихильності до батька. ОСОБА_11 згідний, що ОСОБА_12 перестане бути його батьком юридично, оскільки він є тільки біологічним батьком, і ніяк не вплинув на його життя іншим чином, сприймає це спокійно.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 працює в Державному закладі «Науково-практичний медичний реабілітаційно-діагностичний центр України» та за період з січня 2022 по грудень 2022 отримала 331947,52 грн., що підтверджується довідкою про заробітну плату № 01-06/46 від 01.03.2023.
Разом з цим, теперішній чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_4 є інспектором прикордонної служби 2 категорії - гранатометника відділення інспекторів прикордонної служби (на ЛБА) третьої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування № 1 НОМЕР_4 прикордонного загону майстер-сержант. У службовій характеристиці ОСОБА_4 зазначено, що останній проявив себе відданим справі охорони державного кордону та Конституційному обов'язку військовослужбовцем. За період проходження служби на займаній посаді зарекомендував себе з позитивної сторони.
Згідно довідки Державної прикордонної служби України НОМЕР_4 прикордонний загін військова частина НОМЕР_5 № 12/499 від 10.02.2023, ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_5 з 04.11.2021 по теперішній час.
Згідно довідки Державної прикордонної служби України НОМЕР_4 прикордонний загін військова частина НОМЕР_5 сума доходів ОСОБА_4 за серпень 2022 - січень 2023 складає 371081,02 грн.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою ВРУ № 789-XII від 27.02.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до ч.4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином судом встановлено, що відповідач життям свого сина ОСОБА_3 не цікавиться, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно свого сина, а тому суд доходить до висновку, що необхідно ОСОБА_2 позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до листа Дергачіцвського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.03.2023 повідомлено, що згідно з інформацією, наданою Холодногірсько-Новобаварським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області з 14.09.2010 перебувало виконавче провадження № 39835309 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2175/10 від 26.08.2010, виданого Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі частини.
05.06.2014 державним виконавцем, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», що діяв на той час, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
Перевіркою даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що інші виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_13 , а стягувачем є ОСОБА_1 на виконанні і відділах державної виконавчої служби по м. Харкову та Харківської області не обліковуються.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо сплати аліментів.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Частиною 3 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Зважаючи на те, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання доньки, а тому суд доходить до висновку, що вимога про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 квітня 2023 року також підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1073,60 грн.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: як розподілити між сторонами судові витрати.
Частиною 8 статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не подано заяву та жодних належних та допустимих доказів до закінчення судових дебатів у справі, тому суд відмовляє у стягненні судових витрат з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Позбавити громадянина України, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Дергачі Дергачівського району Харківської області, Україна.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25.04.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
У стягненні судових витрат з позивача на користь відповідача - відмовити.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Ю.Ю. Мазур