Справа № 710/1425/23
Провадження № 3/710/969/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2023 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за ч.1ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.12.2014 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
УСТАНОВИВ:
03.10.2023 близько 14.00 години і протягом тривалого часу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 ухилялась від виконання ,передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання своїх дітей, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки мати не створила належних умов для повноцінного розвитку дітей та не займається їхнім вихованням.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що всі зауваження служби у справах дітей врахувала і виправила. Зазначила, що не працює, живе з дітьми за рахунок підробіток по людях, їй з дітьми ніхто фінансово не допомагає.
Дослідивши матеріали справи судом установлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 946205 від 03.10.2023 року, заявою начальника служби у справах дітей Шполянської міської ради ОТГ від 16.08.2023, актом обстеження умов проживання від 06.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , фотознімками.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Статтею 22 КпАП України визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Оцінивши зібрані у справі матеріали, характер скоєного правопорушення та його обставини, ураховуючи, що не завдано шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, ураховуючи особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, її матеріальний стан, зважаючи на мету призначення адміністративного покарання та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності, суд уважає за можливе обмежитись усним зауваженням, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст.22,23,ч.1 ст.184,284 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України, у зв'язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.
Суддя О.В. Щербак