Справа № 708/1005/23
Номер провадження № 3-в/708/13/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2023 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого завгоспом в КНП «ЧБЛ» ЧМР, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-адвоката Поліщук А.Ю про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
23.10.2023 року до суду надійшла зазначена заява про розстрочку, яка мотивована тим, що згідно постанови Чигиринського районного суду від 20 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.(сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів , строком на один рік.
Ця постанова переглянута апеляційною інстанцією та рішення суду першої інстанції залишено без змін рішенням від 20.10.2023 року.
У зв"язку з тяжким матеріальним становищем, заявник просить про розстрочку штрафу на дванадцять платежів, рівними частинами. На підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення, надав суду: довідку про доходи в межах середньої заробітної плати в державі щомісячно; довідку про склад сім'ї, з якої вбачається наявність двох неповнолітніх дітей; наказ про скорочення штату підприємства за місцем роботи заявника з попередженням заявника про можливе звільнення до 25 жовтня поточного року.
Дослідивши мотиви заяви з додатками до неї, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Вирішуючи клопотання про розстрочення виконання постанови по суті, суд, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), дійшов переконання, що зазначене питання слід розглядати за аналогією закону, відповідно до частини 4 статті 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
З урахуванням викладеного, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 і докази, надані на його підтвердження, а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є значним в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд дійшов висновку, що сплата штрафу в розмірі 17 000,00 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява представника заявника про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на десять місяців, що становитиме 1700 гривень, до 30 числа кожного місяця включно.
Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ч.4 статті 53 КК України, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити частково заяву представника ОСОБА_1 , - адвоката Поліщука А.Ю, про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення за ч1 ст 130 КУпАП, № 708/1005/23 (номер провадження №3/708/707/23).
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого завгоспом в КНП «ЧБЛ» ЧМР, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , виплату суми штрафу у розмірі 17 000 гривень строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу рівними частинами, по 1700 гривень (одна тисяча сімсот грн. 00 коп) щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред'явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова в частині розстрочення суми штрафу оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Євген АКУЛОВ