Рішення від 24.10.2023 по справі 2-1885/11

2-1885/11

2/2320/7203/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

Головуючого судді Іваненка І. В.

при секретарі Пазенко О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог указує, що у жовтні 2011 року сторони по справі досягли домовленості про те, що позивач купує у відповідачки домоволодіння у АДРЕСА_1 . 19 жовтня 2011 року відповідачка отримала від позивача кошти в сумі 1850 грн. 00 коп. у якості завдатку, однак у подальшому угоду укладати відмовилася, не повернувши указаних коштів.

Просить суд стягнути з відповідачки указану суму коштів, 2000 грн. морального відшкодування та судові витрати.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав.

Відповідачка позов визнала частково. Підтвердила факт отримання коштів в сумі 1850 грн. 00 коп., обіцяючи повернути їх найближчим часом. Інші вимоги не визнала. Вказала, що угода не відбулася через недосягнення сторонами остаточної згоди щодо усіх нюансів угоди.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріли справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У жовтні 2011 року сторони по справі досягли домовленості про те, що позивач купує у відповідачки домоволодіння у АДРЕСА_1 . 19 жовтня 2011 року відповідачка отримала від позивача кошти в сумі 1850 грн. 00 коп., однак у подальшому угоду укладати відмовилася, не повернувши указаних коштів.

Відповідно до ст. 570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Відповідно до ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Виходячи з цього, завдаток, як один із способів забезпечення виконання зобов'язання, має бути укладений як письмовий правочин.

Таким чином, сума коштів у розмірі 1850 грн. є авансом, й, враховуючи, що угода не відбулася, аванс має бути повернутий.

В частині морального відшкодування суд вважає необхідним відмовити, оскільки відносини, що склалися між сторонами носять договірний характер, й стягнення моральної шкоди у таких відносинах чинним цивільним законодавством України не передбачене.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача пропорційно до суми задоволених судом вимог.

Керуючись указаним вище, а також ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 1850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судових витрат у розмірі 94 грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів.

Головуючий І. В. Іваненко

Попередній документ
114377663
Наступний документ
114377665
Інформація про рішення:
№ рішення: 114377664
№ справи: 2-1885/11
Дата рішення: 24.10.2023
Дата публікації: 25.10.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.11.2011)
Дата надходження: 04.10.2011
Предмет позову: звернення стягнення
Розклад засідань:
16.01.2020 14:40 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
07.02.2020 11:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
21.05.2021 10:30 Вишгородський районний суд Київської області
09.06.2021 10:30 Вишгородський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛАСЮК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
СВЄТУШКІНА ДАР'Я АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШЕВЧУК Ю В
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛАСЮК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
СВЄТУШКІНА ДАР'Я АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШЕВЧУК Ю В
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Андріїв Василь Миколайович
Завадівська с/р
Козловський Ігор Вікторович
Кондратюк Юрій Олександрович
Максимчук Владислав Антонович
Полякова Олена Рінатівна
Ткачик Ірина Петрівна
Чорний Володимир Андрійович
позивач:
Бучко Степан Михайлович
Козловська Антоніна Юріївна
Кредитна спілка Аккорд"
Максимчук Юлія Володимирівна
ПАТ КБ "Приватбанк"
ПАТ КБ Надра
Поляков Олександр Вікторович
Ткачик Мирон Богданович
Чорна Тамара Олександрівна
боржник:
Панченко Єфросинія Григорівна
Панченко Сергій Миколайович
Панченко Юрій Сергійович
заінтересована особа:
Вишгородський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
заявник:
Затоківська селищна рада
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінанс Проперті Групп"
представник позивача:
Галіченко Анатолій Пилипович
третя особа:
БТІ та ЕО
Яворівська ДНК