Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2044/23
Номер провадження 2/711/1035/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення клопотання експерта
03 жовтня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Кондрацькій Н.М.
при секретарі Мелещенко О.В.
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сучила Артема Олеговича до ОСОБА_2 , про поділ домоволодіння в натурі та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в натурі між власниками, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
встановив:
У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сучила Артема Олеговича до ОСОБА_2 , про поділ домоволодіння в натурі та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в натурі між власниками, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 12.07.2023 призначено по справі за позовом представника ОСОБА_4 адвоката Сучила Артема Олеговича до ОСОБА_2 , про поділ домоволодіння в натурі та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в натурі між власниками, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставлено наступне питання: Які варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників, а саме 9/20 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , та 11/20 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .?
У подальшому до суду 11.08.2023 надійшло клопотання судового експерта Оніщенко Н.С. щодо надання письмово дозволу експерту на залучення інженера- геодезиста, що має дозвіл на виконання геодезичних робіт.
Ухвалою суду від 20.09.2023 поновлено провадження у даній справі.
У судове засіданні сторони не з'явились. Представником ОСОБА_1 адвокатом Сучило А.О. надіслано до суду клопотання про розгляд клопотання експерта за його відсутності та не заперечення щодо залучення інженера геодезиста. Від представника ОСОБА_3 адвоката Хмельницької Л.М. надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні 03.10.2023 за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).
Таким чином, з метою виконання клопотання судового експерта Оніщенко Н.С. про залучення інженера-геодезиста, суд вважає за можливе задоволити клопотання та залучити інженера-геодезиста у статусі спеціаліста.
Керуючись ст. ст. 74, 250, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовільнити клопотання судового експерта Оніщенко Надії Сергіївни про надання дозволу залучити інженера-геодезиста, який має дозвіл на виконання геодезичних робіт.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: Н. М. Кондрацька