23.10.2023
Справа № 696/1165/23
№ 3/696/814/23
ПОСТАНОВА
іменем України
23.10.2023 м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам'янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працює, має на утриманні 5 (п'ятьох) дітей, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 156 КУпАП,
встановила:
До Кам'янського районного суду Черкаської області з Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам'янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, за ч.3 ст.156 КУпАП.
За провину ОСОБА_1 поставлено те, що 10.10.2023 о 15 год. 40 хв. здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме сигаретами «Армейскіє» біля домоволодіння по вулиці Герасимівській,70, с. Катеринівка, чим своїми діями порушила ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів», а саме п.10 ч.1 ст.15-3, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.156 КУпАП.
За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам, передбаченим ст. 256 КУпАП, а справа підлягає поверненню до Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам'янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з наступних підстав.
З матеріалів адміністративної вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.
Проте, фактичні обставини, так як вони викладені в протоколі, не відповідають диспозиції саме ч.3 ст.156 КУпАП.
Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП полягає у здійсненні торгівлі, тобто процесу обміну товарами та грошима.
Згідно санкції ч.3 ст.156 КпАП України передбачено покарання у виді накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Однак у протоколі про адміністративне правопорушення та відповідно в матеріалах справи відсутня інформація про виручку, яка відповідно до санкції ч.3 ст.156 КУпАП повинна бути конфіскованою у разі визнання останньою винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення. Відсутній акт вилучення тютюнових виробів, та інформація щодо вартості вилученого майна.
Додані до протоколу в якості доказів фото не дають можливості ідентифікувати товар, який на ній зображений, а також не міститься відомостей про місце здійснення фіксації, про об'єкти, які зафіксовані та інформацію щодо їх місцезнаходження на час направлення матеріалів справи до суду.
Вищезазначені недоліки, у разі визнання ОСОБА_1 винною, унеможливить застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації предметів торгівлі.
Враховуючи вищевказане, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП органу, який склав цей протокол, для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 33, 156 ч.3, 245, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,
постановила:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП - повернути до Сектору поліцейської діяльності №2 (м.Кам'янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Ніколенко