Справа № 621/2521/23
Пр. № 1-кп/621/255/23
ВИРОК
Іменем України
24 жовтня 2023 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області :
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
за відсутності потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №120232212620000255 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , судимий:
1)вироком Зміївського районного суду Харківської області від 20.11.2019 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України із застосуванням положень статті 69 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
2)вироком Зміївського районного суду Харківської області за сукупністю вироків за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; 20.12.2022 звільнений по відбуттю строку покарання;
у кримінальному правопорушенні, передбаченому статтею 126-1 Кримінального кодексу України,
УСТАНОВИВ:
В період часу з березня 2023 по 14.06.2023 ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, на порушення статті 28 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також на порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", систематично вчиняв сварки, під час яких здійснював психологічне насильство, шляхом словесних образ та погроз, залякування у відношенні своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає однією сім'єю в АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань потерпілої, було завдано шкоду її психологічному здоров'ю у формі емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, втрати можливості повноцінного побуту та відпочинку, заниження самооцінки, втрати позитивних емоцій.
Так, 13.03.2023 року о 13:00 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке виявилося в образах та погрозах, висловлених у нецензурній формі, по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , у зв'язку з чим згідно постанови судді Зміївського районного суду Харківської області від 31.03.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
05 квітня 2023 року близько 18:20 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке виявилося в образах та погрозах, висловлених у нецензурній формі, по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю, у зв'язку з чим згідно постанови судді Зміївського районного суду Харківської області від 30 травня 2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, 14 червня 2023 року близько 10:00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , у стані сп'яніння, будучи раніше підданим адміністративним стягненням за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перебував у приміщенні житлового будинку, де умисно, безпричинно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та систематичність своїх дій, на побутовому ґрунті вчинив сварку із своєю матір'ю ОСОБА_6 під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, залякував, чим принизив честь і гідність ОСОБА_6 , що призвело до психологічного страждання останньої, погіршення якості життя, емоційної невпевненості, шкоди психічному здоров'ю.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров'я, погіршення якості життя потерпілої особи.
Викладені вище обставини кримінального провадження щодо місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.
З'ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз'яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.
Обвинувачений ОСОБА_4 , під час судового розгляду у повному обсязі визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та показав про зазначені вище обставини вчинення систематичного домашнього насильства у відношенні своєї матері ОСОБА_6 , з якою у нього постійно виникають конфлікти.
У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_4 є винуватим у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров'я та погіршення якості життя потерпілої особи, і його дії суд кваліфікує за статтею 126-1 Кримінального кодексу України.
Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:
- ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є нетяжким злочином;
- обставини, що пом'якшують покарання, передбачені пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання показань про його обставини, позицію потерпілої ОСОБА_6 яка подала до суду письмову заяву де просила не позбавляти останнього волі;
- обставини, що обтяжують покарання, якими, відповідно до пунктів 6, 13 частини 1 статті 67 Кримінального кодексу України, визнається вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та у стані алкогольного сп'яніння;
- особу обвинуваченого, який раніше судимий; під наглядом в психіатричному і наркологічному кабінетах не перебував; не одружений; не працює і не знаходиться на обліку в службі зайнятості; за місцем проживання характеризується як особа відносно якої скарги відсутні.
З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом'якшують покарання, обставин, що обтяжує покарання, позиції сторони обвинувачення щодо покарання та згоду сторони захисту із доводами прокурора, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді арешту.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому статтею 126-1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Після набрання вироком законної сили затримати ОСОБА_4 та строк відбування покарання рахувати з дня його затримання на виконання вироку суду.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий: