Справа № 2-408/2002
Провадження № 2-зз/639/23/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-408/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, -
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-408/2002, згідно якої просила суд зняти арешт з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , та зняти на його відчуження, зареєстровану 18.01.2008 за № 6417432 реєстратором: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження будинку: підстава обтяження: ухвала б/н, 23.01.2002, Жовтневий районний суд м. Харкова, об'єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 .
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає за необхідне порушити питання про відновлення втраченого провадження з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала справа № 2-408/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 серпня 2002 року вищевказаний позов залишено без розгляду (а.с.1).
Як зазначає заявник, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.01.2022 у цивільній справі № 2-408/2002 на приватний будинок АДРЕСА_1 накладено арешт в порядку забезпечення позову за клопотанням позивача ОСОБА_1 .
В Єдиному реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна наявний запис про обтяження будинку: підстава обтяження: ухвала б/н, 23.01.2002, Жовтневий районний суд м. Харкова, об'єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 (а.с. 18-19).
Відповідно до ч.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Згідно ч. 7 ст. 158 УПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.
Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Так, як вбачається з відповіді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2023, № 2-408/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями знищена у зв'язку із закінченням терміну зберігання, що також підтверджується актом про вилучення для знищення справ, що не підлягають зберіганню (а.с. 2-4).
Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відновлення втраченого судового провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій. Оскільки до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-408/2002, які були накладені в порядку забезпечення позову ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.01.2002, а матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями,знищені у зв'язку із закінченням терміну зберігання, суд приходить до висновку про необхідність порушення питання про відновлення втраченого провадження. Згідно до ч.1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Керуючись ч. 1 ст. 489, 493 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Порушити питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-408/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та призначити розгляд на 21 листопада 2023 року на 12 годину 00 хвилин.
Запропонувати особам, які брали участь у розгляді справи, надати суду документи,видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості,що стосуються справи, допитати свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович