Справа № 570/4480/23
Номер провадження 1-кс/570/745/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2023 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2023 року до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023181180000112 від 21.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Заява про відвід слідчого обґрунтована тим, що на думку представника потерпілого, слідчий ОСОБА_5 фактично не проводить досудове розслідування, за вісім місяців провів лише одну слідчу дію, не призначив жодної експертизи, не вжив заходів для перевірки обставин, викладених ОСОБА_3 у заяві про вчинення злочину, а в подальшому намагався перекласти відповідальність за закриття кримінального провадження на потерпілого.
За клопотанням представника потерпілого від 09 жовтня 2023 року розгляд заяви відкладено на 20 жовтня 2023 року.
18 жовтня 2023 року представник потерпілого електронною поштою подала клопотання про розгляд вказаної заяви без участі потерпілого ОСОБА_3 та його представника.
У клопотанні, поданому слідчому судді 19 жовтня 2023 року електронною поштою, представник потерпілого просила залишити без розгляду заяву про відвід слідчого ОСОБА_5 , оскільки на її адресу надійшла постанова прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 05.10.2023 про об'єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 12023181180000111 від 21.02.2023 та № 12023181180000112 від 21.02.2023 в одне кримінальне провадження за № 12023181180000111, у зв'язку з чим розгляд заяви про відвід слідчого є недоцільним.
Представник потерпілого, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились.
З урахуванням неявки представника потерпілого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що від представника потерпілого надійшло клопотання про залишення заяви про відвід слідчому без розгляду, слідчий суддя вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 110 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1