Справа № 569/18049/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2023 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 602876 від 05.09.2023 року, 05 вересня 2023 року о 14 год. 50 хв., в м. Рівне по вул. Набережна, 8, гр. ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.ч. 1,2 ст. 178 КУпАП, розпивав алкогольний напій , а саме, горілку «Розливна», ємністю 0,5 л.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд вважає за можливе провести судове засідання у його відсутності.
До матеріалів справи інспектором взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП старшим лейтенантом поліції Теплюк М.І., оскільки нею було невірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 , та просила суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не був двічі підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП протягом поточного року, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 178 КУпАП, а не за ч. 3 ст. 178 КупАП, що унеможливлює розгляд справи по суті.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 178, 247, 251, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
постановив:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Святослав РОГОЗІН