Справа № 750/3651/22
Провадження № 1-кс/750/5110/23
про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
23 жовтня 2023 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022181010000666 від 12.04.2022, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру.
Слідчий в судове засідання не з'явився, у поданому клопотанні просив проводити розгляд такого у його відсутність.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022181010000666 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, до ч/ч ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 04 березня 2022 року, представники підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, здійснили обстріл з невстановленої стрілецької зброї по ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на території господарства по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і в подальшому незаконно позбавили волі останнього.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка - ОСОБА_6 , яка повідомила, що під час окупації с. Золотинка, Чернігівського району та області, військові ЗС РФ обшукали її домогосподарство по АДРЕСА_1 , в ході чого викрали мобільні телефони з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 24.02.2022 по 26.09.2023, та забезпечити можливість слідчим у провадженні: слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому у кримінальному провадженні - начальнику відділення СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію в повному об'ємі у цифровому вигляді, в форматі - .xlsx (Microsoft Excel) за вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ і періодом часу з наступними відомостями:
2.1. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
2.3. типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо.
2.4. дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
2.6 інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку.
Строк дії ухвали встановити до 22 грудня 2023 року.
Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1