Справа № 569/16431/23
1-кс/569/6253/23
05 вересня 2023 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023181010002347 від 11.08.2023,
Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 11.08.2023 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Дроздинь, Рокитнівського р-ну, Рівненської області. Про те, що 11.08.2023 близько 07:30 год. за адресою: м. Рівне, вул. Здолбунівська, що поблизу ринку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у період воєнного стану, шляхом вільного доступу невідома особа викрала з його автомобіля марки "Фольсваген" моделі "Крафтер", д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, шкіряну сумку коричневого кольору в якій знаходились банківські картки, ключі від квартири, та документи а також грошові кошти в сумі 120 тисяч гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 185 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - до матеріалів кримінального провадження №12023211040001800 від 26.07.2023, зареєстрованого за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити копії протоколу проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , відеозапис, на якому зафіксовано проведення слідчої дії, протокол огляду, речові докази, які були вилучені під час обшуку квартири.
Вказані документи перебувають у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 - відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Зазначені документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення. Вилучення вказаних документів негативно не вплине на повноту досудового розслідування кримінального провадження № 12023211040001800.
Вилучення документів необхідне з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином телефонограмою, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.
Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12023211040001800 від 26.07.2023, зареєстрованого за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та здійснити копіювання оригіналів характеризуючих даних, клопотання про проведення обшуку, ухвала про надання дозволу на проведення обшуку, протокол проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з невід'ємним додатком (запис, здійснений за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів), клопотання про накладення арешту на майно, ухвала про накладення арешту на майно, постанова про приєднання до матеріалів досудового розслідування предметів як речових доказів, речові докази, які були вилучені під час обшуку квартири(здійснити їх виїмку).
Ухвала залишається в силі протягом двох місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1