Ухвала від 10.10.2023 по справі 686/25398/23

Справа № 686/25398/23

Провадження № 1-кс/686/8210/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу директора ТОВ «Торговий дом «ТІССА» ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

директор ТОВ «Торговий дом «ТІССА» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив зобов'язати уповноважених осіб ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі поданої заяви про злочин. В обґрунтування доводів скарги зазначив, що 22.09.2023 року подав заяву до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про вчинені посадовими особами Хмельницької міської ради злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.206, ч.3 ст.206-2 КК України. Разом з цим, у порушення вимог ст.214 КПК України, відповідні відомості про злочин до ЄРДР внесені не були.

Заявник подав заяву, в якій просив подану ним скаргу розглянути за його відсутності.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, що, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 22.09.2023 року директор ТОВ «Торговий дом «ТІССА» ОСОБА_3 звернувся до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою, в якій просив внести відомості до ЄРДР про вчинені посадовими особами Хмельницької міської ради злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.206, ч.3 ст.206-2 КК України, а саме протидія законній господарській діяльності, протиправне заволодіння майном підприємства та привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживанням службовим становищем.

Відомості до ЄРДР внесені не були.

Вказане і стало підставою для звернення до суду з цією скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Так, у заяві скаржника, викладені обставини, з яких вбачається про можливе вчинення кримінальних правопорушень (останнім по суті зазначено, що посадовими особами органу місцевого самоврядування зловживаючи своїм службовим становищем, було вчинено примус підприємців, з якими ТОВ «Торговий дом «ТІССА» уклало договори, припинити виконання своїх зобов'язань по вказаним договорам, порушили права ТОВ «Торговий дом «ТІССА» на володіння та користування власним майном, чим завдали підприємству значної шкоди) тобто вказана заява є по суті заявою про вчинений злочин.

Разом з цим, вищевказані вимоги ст.214 КПК України стосовно невідкладного, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку здійснення розслідування, виконанні не були.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу директора ТОВ «Торговий дом «ТІССА» ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб ХРУП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви директора ТОВ «Торговий дом «ТІССА» ОСОБА_3 від 22.09.2023 року

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
114376849
Наступний документ
114376851
Інформація про рішення:
№ рішення: 114376850
№ справи: 686/25398/23
Дата рішення: 10.10.2023
Дата публікації: 25.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.10.2023)
Дата надходження: 25.09.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
10.10.2023 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИСТУПА ДМИТРО ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПРИСТУПА ДМИТРО ІВАНОВИЧ