УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/835/23
Провадження № 2/568/210/23
24 жовтня 2023 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області:
суддя Сільман А.О.
секретар судового засідання Саган В.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення боргу
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Позов мотивовано тим, що 07.08.2020 року позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 60000 доларів США строком до 30.11.2022 р., що підтверджується розпискою. Однак відповідач у визначений в розписці термін зобов'язання щодо повернення коштів не виконав.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість за договором позики від 07.08.2020 року в розмірі 60000 доларів США із перерахунком вказаної суми у гривнях за офіційним курсом НБУ, що становить 2194116 грн. та 86818,54 грн. 3% річних нараховані за період з 01.12.2022 р. по 07.06.2023 р.
Ухвалою від 15.06.2023 р. позовну заяву прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 11.07.2023 р. підготовче засідання відкладено.
Ухвалою від 25.07.2023 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.
Ухвалами від 05.09.2023 р., 19.09.2023 р., 03.10.2023 р. розгляд справи відкладено.
17.10.2023 р. через канцелярію суду від сторін надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди щодо врегулювання спору.
В судовому засіданні від 17.10.2023 р. за клопотанням сторін оголошено перерву для виправлення описки в тексті мирової угоди.
24.10.2023 р. від сторін надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди щодо врегулювання спору до якою долучено нову редакцію мирової угоди.
В судове засідання сторони не з'явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується розписками про виклик до суду.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.?
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.?
Згідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.?
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.?
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.?
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.?
Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов'язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.
В зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди.
За таких обставин суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження у справі - закрити.?
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 247, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд?
ПОСТАНОВИВ
Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по справі № 568/835/23- задовольнити.?
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі № 568/835/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу на наступних умовах:?
1. Сторони дійшли згоди, що заборгованість ОСОБА_2 за договором позики, укладеним з позивачем ОСОБА_1 , шляхом складання боргової розписки від 07.08.2020 року, становить 25 000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют на дату укладення мирової угоди становить 914 215 (дев'ятсот чотирнадцять тисяч двісті п'ятнадцять) гривень.
2. Відповідач зобов'язаний сплатити 25 000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США, або еквівалент у гривні - 914 215 (дев'ятсот чотирнадцять тисяч двісті п'ятнадцять) гривень на рахунок позивача в банківській установі або готівкою. У разі сплати готівкових коштів, на підтвердження факту їх передання позивачем складається письмова розписка за формою, запропонованою відповідачем, яка передається відповідачу одночасно з отриманням коштів.
3. Сплата грошових коштів у сумі, визначеній у п. 2 даної Мирової угоди, в повному обсязі проводиться у строк до 01 січня 2024 року.
4. Відповідач має право достроково сплатити суму заборгованості.
5. Сторони дійшли згоди, що після сплати відповідачем грошових коштів у сумі, визначеній у п. 2 даної Мирової угоди, заборгованість за договором позики, укладеним між сторонами, шляхом складання боргової розписки від 07.08.2020 року, вважається погашеною у повному обсязі. За наслідками виконання умов Мирової угоди, ОСОБА_1 не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 за вказаним договором позики.
6. ОСОБА_1 зобов'язується не заявляти до ОСОБА_2 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат, крім визначених даною Мировою угодою.
7. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.
8. Сторони погодили, що у разі прострочення відповідачем сплати суми коштів, визначеної у п. 2 даної Мирової угоди, у встановлений в п. 3 строк, відповідач сплачує на користь позивача штраф у розмірі 500 (п'ятсот) доларів США за повний місяць прострочення оплати.
9. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов'язань, визначених Мировою угодою.
10. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.
11. Зобов'язання сторін по мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирної угоди, у також одностороння зміна її положень не допускається.
12. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Радивилівським районним судом Рівненської області та діє до моменту повного виконання відповідачем своїх зобов'язань за цією мировою угодою.
13. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та зміст ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, а саме те, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
14. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках: один для справи №568/835/23 та по одному для кожної сторони.
Провадження у цивільній справі № 568/835/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу- закрити.?
Роз'яснити сторонам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.?
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.?
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.?
Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 )
Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_2 )
Повний текст ухвали виготовлений 24.10.2023 р.
Судддя А.О. Сільман