УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3319/23
24 жовтня 2023 року
Костопільський районний суд Рівненської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м.Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023186150000175 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, депутатом не являється, державних пільг та нагород не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвокат ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 15.07.2023 близько 16 год. 15 хв., перебуваючи на перехресті вул.Заріччя та 24-го Серпня в м.Костопіль Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс неповнолітньому потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар кулаком правої руки по носу та один удар кулаком правої руки по лівій частині шиї, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа з проявами закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, які за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Дані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник потерпілого адвокат Твардовський подав заяву про відмову від обвинувачення та просив суд закрити розпочате кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 підтримав заяву про закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_4 підтримала заяву законного представника неповнолітнього потерпілого про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення розпочатого у формі приватного обвинувачення та не заперечувала щодо її задоволення.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву законного представника неповнолітнього потерпілого, не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Захисник - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення заяви законного представника неповнолітнього потерпілого про закриття кримінального провадження.
Вивчивши заяву законного представника неповнолітнього потерпілого, з'ясувавши думки учасників кримінального провадження стосовно цієї заяви, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що кримінальне провадження, розпочате за заявою ОСОБА_6 від 17.07.2023, відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Запобіжний захід - відсутній.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284,477 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023186150000175 від 18.07.2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023186150000175 від 18.07.2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.
Речовий доказ оптичний диск марки «ALERUS» із написами на ньому “CD-R 700 MB\80 min», залишити при матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненської апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
СуддяОСОБА_1