УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2513/23
23 жовтня 2023 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Цвіркуна О.С., при секретарі Забейди А. В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавого округу Закарпатської області Лукеч Олександр Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ТзОВ "Фінансова компанія "Аланд", треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавого округу Закарпатської області Лукеч Олександр Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Судове засідання по вищезазначеній справі призначалося на 11 год. 00 хв. 23 жовтня 2023 року.
Позивач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.
Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.
Приватний виконавець виконавого округу Закарпатської області Лукеч Олександр Васильович, в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи вищевказане та з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись ст. 223, ст. 247 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавого округу Закарпатської області Лукеч Олександр Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 27 листопада 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. С. Цвіркун