УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3652/23
23 жовтня 2023 року
Слідчий суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до відмітки на поштовому конверті, 13 жовтня 2023 року скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що 13 вересня 2023 року нею було подано заяву до Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України.
03 жовтня 2023 року року, скаржник отримав відповідь про те, що відомості за його заявою до ЄРДР внесені не були, а тому просить зобов'язати уповноважених осіб Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13 вересня 2023 року.
Слідчий суддя, дослідивши зміст скарги та додані до неї документи приходить до таких висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчим суддею встановлено, що листом №10062/212/01-23 від 26.09.2023, ОСОБА_2 повідомлено, що за її заявою від 13.09.2023 про факт крадіжки побутових речей, відомості до ЄРДР внесено не було.
Встановлено, що скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою 13.10.2023, що підтверджується відміткою на поштовому конверті.
Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки, ОСОБА_2 пропустила строк звернення зі скаргою встановлений ч.1 ст.304 КПК України, і не просить його поновити, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Відповідно до п.7. ч.2 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КПК України
УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, у зв'язку з поданням її після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддяОСОБА_1