Справа № 186/250/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2023 року Корецький районний суд
Рівненської області
у складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг,
ВСТАНОВИВ:
28 червня 2023 року Корецьким районним судом Рівненської області ухвалено рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг, та позовні вимоги задоволено.
06 вересня 2023 року, у відповідь на заяву АТ КБ «ПриватБанк» Корецьким районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист у даній справі.
16 жовтня 2023 року до суду надійшла заява від представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, в якому не правильно вказано адресу боржника: « АДРЕСА_1 », замість правильної «м. Корець Рівнеської області, пров. Короткий, 8».
За наведених обставин заявник просить виправити описку у виконавчому листі, виданому 06 вересня 2023 року та заяву розглянути без участі представника АТ КБ "Приват Банк".
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у виконавчому листі без участі сторін, які в судове засідання не з'явились.
Суд дійшов висновку, що дана описка, яка була допущена у виконавчому листі є технічною помилкою та підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг - задоволити.
Виправити описку у виконавчому листі у справі № 186/250/23, а саме, правильною вважати адресу боржника (постійне або останнє місце проживання боржника): « АДРЕСА_2 » замість помилково вказаної: « АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя