Справа №590/1144/23
Провадження №1-кп/590/129/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2023 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022200490000958 від 22.11.2022, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, громадянки України, не заміжньої, з середньою спеціальною освітою, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
УСТАНОВИВ:
Наказом директора Сумської дирекції АТ «Укрпошта» №3645-к від 01.12.2021 року «Про переведення на іншу роботу (посаду) ОСОБА_4 було переведено з посади начальника відділення зв'язку поштового ВПЗ Чуйківка Ямпільського району на посаду листоноші першого класу пересувного відділення поштового зв'язку (ПВПЗ) №85.
Відповідно до посадової інструкції листоноші, затвердженої 28.09.2020 р. директором Сумської дирекції АТ «Укрпошта», з якою ОСОБА_4 ознайомлена під підпис, вона виконує завдання та обов'язки щодо доставки адресатам відправлення, періодичні друковані видання, рахунки, рекламну та/або інформаційну продукцію, пенсії та соціальні допомоги, поштові перекази у встановлені нормативні строки на доставній дільниці.
Відповідно до п.4.1.2 Посадової інструкції листоноші ОСОБА_4 несе відповідальність за незабезпечення схоронності грошових сум, поштових та інших відправлень, матеріально-технічних цінностей, обладнання.
На підставі «Порядку виплати та доставки пенсій та грошової допомоги за місцем фактичного проживання одержувачів у межах України організаціями, що здійснюють їх виплату і доставку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 №1279, договору №9-22/29-863 від 18.02.2022 між АТ «Укрпошта» та Управлінням соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації про надання послуг з виплати та доставки грошових допомог виконавець (тобто АТ «Укрпошта») зобов'язується протягом дії Договору надати Замовникові (тобто УСЗН Шосткинської РДА) послуги з доставки та виплати державних грошових допомог.
У відповідності до п.5.3 «Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв'язку», затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв'язку України, Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009 «Виплата пенсій, соціальних допомог провадиться працівником зв'язку особисто одержувачу після звірення даних пред'явленого паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, з даними зазначеними органом Пенсійного фонду, органом праці та соціального захисту населення у відомості за формою В 1-М (разовому дорученні за формами В2-М та ВЗ-М). За отримання грошей одержувач розписується у відомості за формою В1-М (разовому дорученні за формами В2-М та ВЗ-М) і проставляє дату одержання, а працівник зв'язку розписується за здійснення виплати.
Листоноша першого класу пересувного відділення поштового зв'язку (ПВПЗ) №85 ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел направлений на привласнення грошових коштів належних ОСОБА_5 , учервні 2022 року отримала відомість субсидій у грошовій готівковій формі за №3/5918 від 08.06.2022 року на виплату субсидій громадянам, у липні 2022 року отримала відомість субсидій у грошовій готівковій формі за №3/5918 від 08.07.2022 року на виплату субсидій громадянам, у серпні 2022 року отримала відомість субсидій у грошовій готівковій формі за №3/5918 від 08.08.2022 року на виплату субсидій громадянам і у вересні 2022 року отримала відомість субсидій у грошовій готівковій формі за №3/5918 від 08.09.2022 року на виплату субсидій громадянам, у тому числі і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 62 грн. 82 коп. щомісяця. В подальшому, ОСОБА_4 , з метою привласнення грошових коштів, які були їй ввірені на виплату субсидії ОСОБА_5 щомісяця по 62 грн. 82 коп. у червні 2022 року, у липні 2022 року, у серпні 2022 року і у вересні 2022 року на загальну суму 251 грн. 28 коп., маючи єдиний умисел, направлений на підроблення офіційних документів, власноруч ставила підписи від імені ОСОБА_5 у графі «підпис одержувача» у чотирьох відомостях: №3/5918 від 08.06.2022 р., №3/5918 від 08.07.2022 р., №3/5918 від 08.08.2022 р., №3/5918 від 08.09.2022 р. на виплату субсидій, що посвідчує факт отримання грошових коштів ОСОБА_5 на суму 251 грн 28 коп., тим самим підробила офіційні документи.
Крім цього, ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел, направлений на використання завідомо підроблених нею при зазначених вище обставинах документів, з метою звітування про ніби-то видачу громадянам, у тому числі і ОСОБА_5 , грошових коштів на виплату субсидій, надала начальнику пересувного відділення поштового зв'язку №85 для подальшої передачі даних відомостей №3/5918 від 08.06.2022 р., №3/5918 від 08.07.2022 р., №3/5918 від 08.08.2022 р., №3/5918 від 08.09.2022 р. до Сумської дирекції АТ «Укрпошта» на виплату субсидій, з внесеними до них неправдивими відомостями про отримання грошових коштів ОСОБА_5 у червні 2022 року, у липні 2022 року, у серпні 2022 року і у вересні 2022 року по 62 грн 82 коп. щомісяця на загальну суму 251 грн. 28 коп., тим самим використала завідомо підроблені документи.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі, надала показання, які підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті та не викликають сумнівів у їх правдивості з огляду на деталізацію подій, описаних обвинуваченою.
Так, обвинувачена ОСОБА_4 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що дійсно працюючи на посаді листоноші пересувного відділення поштового зв'язку (ПВПЗ) №85. Учервні 2022 року отримала відомість субсидій у грошовій готівковій формі за №3/5918 від 08.06.2022 року на виплату субсидій громадянам, у липні 2022 року отримала відомість субсидій у грошовій готівковій формі за №3/5918 від 08.07.2022 року на виплату субсидій громадянам, у серпні 2022 року отримала відомість субсидій у грошовій готівковій формі за №3/5918 від 08.08.2022 року на виплату субсидій громадянам і у вересні 2022 року отримала відомість субсидій у грошовій готівковій формі за №3/5918 від 08.09.2022 року на виплату субсидій громадянам, у тому числі і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 62 грн 82 коп. щомісяця. Та власноруч ставила підписи від імені ОСОБА_5 у графі «підпис одержувача» у чотирьох зазначених відомостях на виплату субсидій, що посвідчує факт отримання грошових коштів ОСОБА_5 на загальну суму 251 грн 28 коп., тим самим підробивши офіційні документи. Крім цього, з метою звітування про ніби-то видачу громадянам, у тому числі і ОСОБА_5 , грошових коштів на виплату субсидій, вона надала начальнику пересувного відділення поштового зв'язку №85 для подальшої передачі даних відомостей №3/5918 від 08.06.2022 р., №3/5918 від 08.07.2022 р., №3/5918 від 08.08.2022 р., №3/5918 від 08.09.2022 р. до Сумської дирекції АТ «Укрпошта» на виплату субсидій, з внесеними до них неправдивими відомостями про отримання грошових коштів ОСОБА_5 у червні 2022 року, у липні 2022 року, у серпні 2022 року і у вересні 2022 року по 62 грн 82 коп. щомісяця на загальну суму 251 грн 28 коп. Загальна сума отриманих грошових коштів, субсидій складає 251,28 грн, які остання згодом компенсувала ОСОБА_5 . ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаялась та пообіцяла в подальшому таких дій не вчиняти.
Таким чином, заслухавши пояснення обвинуваченої судом встановлено, що обвинувачена повністю визнає свою вину в інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджується із кваліфікацією вчинених нею діянь, а прокурор у судовому засіданні не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, тобто обставини справи ніким не оспорюються.
Заслухавши пояснення обвинуваченої, з'ясувавши думку учасників судового провадження, за згодою обвинуваченої, суд відповідно до ч.3 ст.26 та ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченою змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності її позиції, роз'яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.
Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:
- за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційних документів з метою використання їх підроблювачем;
- за ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підроблених документів.
Згідно зі ст.337 КПК України суд діє в межах висунутого обвинувачення.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.
Згідно з п.3 ч.1 ст.65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до вимог ст.65 КК України та роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів і повинно відповідати принципам законності, справедливості, обґрунтованості і гуманізму.
Як пом'якшуючі вину обвинуваченої обставини суд відповідно до ст.66 КК України визнає щире каяття обвинуваченої, яка висловила критичну оцінку своєї поведінки шляхом повного визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не установлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які належить за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України - до кримінальних проступків, особу обвинуваченої, її вік, стан здоров'я, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, те, що вона раніше не судима, незаміжня, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно на утриманні має неповнолітню дитину.
Таким чином, з урахуванням викладеного, суд, виходячи із засад, передбачених статтею 65 КК України, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання за ч.1 ст.358 КК України в межах санкції ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу, а за ч.4 ст.358 КК України в межах санкції ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу, та визначивши остаточне покарання згідно вимог ч.1 ст.70 КК України (за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим) остаточно визначити покарання у виді штрафу.
На думку суду таке покарання є справедливим, буде максимально сприяти досягненню мети покарання, яка полягає у виправленні засудженої, її вихованні, соціальній реабілітації та попередженні вчинення нею нових кримінальних правопорушень, буде цілком відповідати тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і особі винної.
Правових підстав для призначення обвинуваченій покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання, тобто на підставі ст.69 КК України, чи застосування ст.75 КК України, враховуючи перелічені вище конкретні обставини у їх сукупності та дані про особу винної, її ставлення до вчиненого, суд не знаходить.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот грн 00 коп.);
- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.);).
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за цим вироком ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот грн 00 коп.).
Штраф має бути сплачений у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що необхідно повідомити Ямпільський районний суд Сумської області шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченій не обирати.
Речові докази:
- оригінали відомостей №3/5918 від 08.05.2022 р., №3/5918 від 08.06.2022 р., №3/5918 від 08.07.2022 р., №3/5918 від 08.08.2022 р. та №3/5918 від 08.09.2022 р. - всього 5 шт. та завірені копії ф.55 на 4 арк., що долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченій.
Суддя: ОСОБА_1