Справа № 590/1256/23
Провадження № 2/590/201/23
УХВАЛА
іменем України
24 жовтня 2023 року смт. Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,
установив:
До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання.
Позивачка просить стягнути на її користь із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення 23-х років за умови продовження навчання.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом з'ясовані такі обставини.
ОСОБА_3 , яка є матір'ю позивачки 10 жовтня 2023 року звернулась до Ямпільського районного суду Сумської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання. Вказана цивільна справа шляхом автоматичного розподілу між суддями надійшла в провадження судді Сатарової О.В.
Позивачка ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви долучила заяву від 11.10.2023 року ОСОБА_3 про повернення позовної заяви. Проте підтвердження про повернення позовної заяви ОСОБА_3 у матеріалах цивільної справи № 590/1256/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, відсутнє.
Отже в провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа №590/1191/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, тобто з аналогічною позовною заявою де зазначені одні й тіж сторони, однаковий предмет і підстави заявленого позову.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
У зв'язку з викладеним, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання.
Керуючись ст. 186, 260, 353 ЦПК України, -
постановив:
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі №590/1256/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали або у порядку та строки, передбачені ст.354, 355 ЦПК України.
Суддя: І. М. Деркач