Справа 556/745/23
Номер провадження 2-во/556/19/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2023 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Котик Л.О.,
при секретарі - Соловей Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 26.04.2023 року та у виконавчому листі, виданому 28 вересня 2023 року на підставі рішення суду по справі №556/745/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №556/745/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 26.04.2023 року по справі №556/745/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та у виконавчому листі, виданому 28 вересня 2023 року на підставі цього рішення, зважаючи на те, що у судовому рішенні та у виконавчому листі були допущені описки, а саме: помилково вказано «…, з 17 березня 203 року», а правильно - «…, з 17 березня 2023 року». Зазначені помилки є перешкодою для виконання виконавчих листів.
В зв'язку з зазначеним просить суд виправити описки у виконавчому листі, виданому 28 вересня 2023 року та в рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 26.04.2023 по цивільній справі №556/745/23.
Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 26.04.2023 року по справі №556/745/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено позовні вимоги позивача.
Рішення суду набрало законної сили - 29 травня 2023 року.
На виконання судового рішення ОСОБА_2 було видано 28 вересня 2023 року виконавчий лист.
При постановленні судового рішення судом було допущено описку, а саме: помилково вказано «…, з 17 березня 203 року», а правильно - «…, з 17 березня 2023 року», аналогічна описка допущена і у виконавчому листі.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
А як зазначено в ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява позивача є підставною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню, а допущені судом описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.269,432 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 26.04.2023 року та у виконавчому листі, виданому 28 вересня 2023 року на підставі рішення суду по справі №556/745/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.
Виправити допущені описки в рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 26.04.2023 року та у виконавчому листі, виданому 28 вересня 2023 року на підставі рішення суду по справі №556/745/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: замість помилково вказаного «…, з 17 березня 203 року», вказати правильно - «…, з 17 березня 2023 року».
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.На ухвалу суду першої інстанції апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Котик Л.О.