Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "07" вересня 2006 р. Справа № 12/1474
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Сікорської Н.А.
судді
за участю представників сторін
від позивача Климчук А.В. - представник за довіреністю;
від відповідача Маловічко В.Ю. - представник за довіреністю;
розглянув справу за позовом Спільного підприємства "Сприяння інвалідам" (м. Житомир)
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дари ланів" (м. Андрушівка)
про стягнення 429 451,68 грн.
Відповідно до ч. 4 ст.69 ГПК України спір вирішено у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України.
В судових засіданнях здійснювався аудіозапис.
В судовому засіданні 18.08.2006р. оголошено перерву до 21.08.2006р.
В судовому засіданні 21.08.2006р. оголошено перерву до 07.09.2006р.
Подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дари ланів" про повернення Спільному підприємству "Сприяння інвалідам" майна на суму 429451,68 грн.
Представники позивача в судових засіданнях позов підтримали.
Представник відповідача позов заперечив з підстав, викладених у письмовому відзиві на позовну заяву (а.с.137 т.5).
Господарський суд відхилив клопотання позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничу фірму "Соха" в якості третьої особи на стороні позивача, оскільки рішення у справі не вплине на її права та обов'язки.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд
За поясненнями позивача, підставою звернення в суд з позом до відповідача стало захоплення останнім майна Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "Соха" відповідно до переліку (а.с.105 - 200 т.1).
На підтвердження обставин захоплення майна позивач посилається на листи - відповіді РВ УМВС України в Житомирській області від 29.04.2005р. (а.с.1 т.2), постанову про відмову в прушенні кримінальної справи від 23.04.2005р. (а.с.2 т.2), акт наявності придбаного Товариством з обмеженою відповідальністю науково - виробничою фірмою "Соха" майна (передане в якості гуманітарної допомоги Спільному підприємству "Сприяння інвалідам"), яке знаходиться в чужому незаконному володінні та користуванні Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дари ланів" на території с.Павелки та с.Гарапівка від 31.05.2006р. (а.с.110-203 т.4), тощо.
На підтвердження права власності Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "Соха" на спірне майно позивач надає накладні, фіскальні чеки, товарні чеки, копії яких додані до матеріалів справи (а.с.99-151 т.2), (а.с.1-150 т.3), (а.с.1-91 т.4).
30.06.2005р. Товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма "Соха" та позивач у справі Спільне підприємство "Сприяння інвалідам" уклали договір про надання гуманітарної допомоги (а.с.6 т.2), відповідно до умов якого перший передає останньому у формі гуманітарної допомоги у власність майно, перелік та вартість якого вказані в Додатку №1 до Договору (а.с.7-98 т.2).
Позивач вважає, що діями відповідача були порушені його права як власника щодо вільного володіння, користування та розпорядження майном, набутим за договором про надання гуманітарної допомоги від 30.06.2005р.
Відповідач проти позову заперечує. Вважає, що позивач безпідставно вимагає від відповідача повернути майно, оскільки жодного майна не захоплював. Зауважує, що спірне майно не передавалось Товариством з обмеженою відповідальністю науково - виробничою фірмою "Соха" позивачу у справі Спільному підприємству "Сприяння інвалідам", а тому позивач не має права на витребування спірного майна.
Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд вважає позов необгрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про гуманітарну допомогу" від 22.10.1999р. гуманітарна допомога - цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її у зв'язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, виникненням надзвичайного стану, зокрема внаслідок стихійного лиха, аварій, епідемій і епізоотій, екологічних, техногенних та інших катастроф, які створюють загрозу для життя і здоров'я населення, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб. Гуманітарна допомога є різновидом благодійництва і має спрямовуватися відповідно до обставин, об'єктивних потреб, згоди її отримувачів та за умови дотримання вимог статті 4 Закону України "Про благодійництво та благодійні організації".
Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Отже, підставою набуття права власності на гуманітарну допомогу може бути правочин, зокрема договір про надання благодійної допомоги донором отримувачу гуманітарної допомоги.
В розумінні Закону України "Про гуманітарну допомогу" донори (іноземні, вітчизняні) - юридичні та фізичні особи в Україні або за її межами, які добровільно надають гуманітарну допомогу отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за її межами; отримувачі гуманітарної допомоги - такі юридичні особи, яких зареєстровано в установленому Кабінетом Міністрів України порядку в Єдиному реєстрі отримувачів гуманітарної допомоги (а.с.141 т.5).
Отже, закон встановлює вимоги щодо обов'язкової реєстрації отримувача благодійної допомоги в Єдиному реєстрі отримувачів гуманітарної допомоги.
Господарський суд встановив, що позивач по справі Спільне підприємство "Сприяння інвалідам" не зареєстровано в установленому Кабінетом Міністрів України порядку в Єдиному реєстрі отримувачів гуманітарної допомоги(141 т.5).
За таких обставин, позивач не може бути отримувачем гуманітарної допомоги, а отже і набувати право власності на об'єкти гуманітарної допомоги.
Крім того, згідно з ч.1 ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вбачається з умов договору про надання гуманітарної допомоги від 30.06.2005р., сторони не передбачили інший момент набуття права власності на майно, ніж це встановлено в ч.1 ст.334 Цивільного кодексу України.
Господарський суд встановив, що фактичне передання майна за договором про надання гуманітарної допомоги від 30.06.2005р. Товариством з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма "Соха" позивачу по справі Спільному підприємству "Сприяння інвалідам" не відбулося. Позивач визнає, що майно не отримував, оскільки таке майно знаходилося у володінні відповідача.
З врахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позивач по справі Спільне підприємство "Сприяння інвалідам" не набув права власності на майно за договором про надання гуманітарної допомоги від 30.06.2005р., а отже і не має відповідного права вимоги про повернення такого майно з чужого володіння згідно ст.387 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд вважає позов необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 328, 334 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Сікорська Н.А.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу