"02" листопада 2007 р.
Справа № 4/246-4030
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бульв. Т. Шевченка, 18, м.Київ 1,01001 в особі Тернопільської дирекції Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м.Тернопіль,46000 в особі Центру електрозв'язку №4 Тернопільської дирекції ВАТ "Укртелеком" вул. І.Франка, 10, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область,47300
до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. Чернівецька, 25, м.Тернопіль,46000
про стягнення 344грн. 35коп.заборгованості
За участю представників сторін:
позивача: Юрисконсульт Гуменюк Ю.А., довіреність № 18-02/05 від 05.01.07 р.
відповідача: Представник Дем"яновська Н.А., довіреність № 06-4/1009 від 19.07.07 р.
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" бульв., м.Київ, в особі Тернопільської дирекції Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м.Тернопіль, в особі Центру електрозв'язку №4 Тернопільської дирекції ВАТ "Укртелеком" вул. І.Франка, 10, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача -Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. Чернівецька, 25, м.Тернопіль про стягнення 344грн. 35коп., з яких 333грн. 27коп. заборгованості за надані послуги зв'язку та 11грн. 08коп. пені.
01.11.2007р. представник позивача у поданому запереченні на позовну заяву №06-2/1490 від 01.11.2007р. та у судовому засіданні проти позову заперечив та просить припинити провадження по справі посилаючись на те, що підприємство перерахувало на рахунок позивача суму боргу в розмірі 344грн. 35коп., в тому числі 11грн. 08коп. пені, згідно платіжного доручення №269 від 26.09.2007р.
Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання в порядку ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.
Ухвалу винесено за наявними в справі матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:
- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;
- 27 грудня 2002р. між Центром електрозв'язку №4 Тернопільської дирекції ВАТ "Укртелеком" вул. І.Франка, 10, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область (надалі -Підприємство зв'язку) та Філією "Тернопільська дорожня експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. Чернівецька, 25, м.Тернопіль (надалі-Споживач) укладено типовий договір №202 про надання послуг електрозв'язку (надалі - Договір), у відповідності до умов якого позивач зобов'язувався надати відповідачу послуги електрозв'язку, перелік яких зазначено в додатку № 1 до Договору і безплатні послуги, перераховані в додатку № 2 до договору ( п.1), а останній в свою чергу -оплачувати надані послуги зв'язку в порядку та строки, визначені умовами Договору;
- як слідує із матеріалів справи, позивач взяті на себе згідно з умовами договору №202 від 27.12.2002р. зобов'язання виконав, надавши Споживачу за період з 01 липня 2003р. по 31 серпня 2007р. послуги електрозв'язку на суму 333 грн. 27 коп., що підтверджується карточкою обліку розрахунків за послуги зв'язку та про що виставлено рахунок за телекомунікаційні послуги №609, які долученою до матеріалів справи;
- у відповідності до п. 4.2 договору №202 від 27.12.2002р. Споживач, зобов'язався сплачувати послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою системою оплати з поданням рахунків;
- пунктом 4.6 Договору передбачено обов'язок Споживача для одержання послуг електрозв'язку проводити щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.
Згідно п. 4 Прикінцевих положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004р., Цивільний кодекс, прийнятий 16.01.2003р., застосовується до тих правовідносин, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Отже, враховуючи, що правовідносини сторін за договором про надання послуг №202 від 27.12.2002р. виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, але продовжують існувати після набрання чинності останнім, то до них слід застосовувати норми Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Матеріали справи свідчать, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання за договором про надання послуг, згідно з умовами якого та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Як слідує з матеріалів справи відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті послуг електрозв'язку за договором №202 від 27.12.2002р. не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 21.09.2007р. в розмірі 344 грн. 35 коп. (з яких: 333грн. 27 коп. основний борг та 11 грн. 08 коп. пеня).
Однак, відповідно до поданого відповідачем заперечення №06-2/1490 від 01.11.2007р. та доказів в підтвердження сплати суми заборгованості і пені в добровільному порядку (платіжне доручення №269 від 26.09.2007р), господарський суд провадження у справі припиняє в порядку ст. 80 п.1-1 ГПК України, за відсутністю предмету спору на момент його розгляду.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки борг погашений після заявлення позову до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п. 1-1, 86 ГПК України, господарський суд
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. Чернівецька, 25, м.Тернопіль,46000, ідент. код 31995099:
- на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бульв. м.Київ в особі Тернопільської дирекції Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м.Тернопіль, в особі Центру електрозв'язку №4 Тернопільської дирекції ВАТ "Укртелеком" вул. І.Франка, 10, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, ідент. код 31215183 -102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Н.М. Бурда