ухвала
про поновлення провадження в адміністративній справі
14 листопада 2007 р. Справа № 2/194
Суддя господарського суду області О.Ф. Ремецькі
розглянувши матеріали справи №2/194, заяву голови правління ГО «Ужгородське культурно-освітнє Общество ім. А.Духновича» Філіпа Л.І. від 12.11.2007р. про поновлення провадження у справі,
Ухвалою господарського суду області від 29.10.2007р. провадження у справі за позовом Ужгородської міської громадської організації «Ужгородське культурно-освітнє Общество ім. А.Духновича», м. Ужгород до Ужгородського міського відділу УМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород про визнання неправомірними дії та рішення працівників Ужгородського міського відділу УМВС України в Закарпатській області щодо вилучення печатки круглої Ужгородської міської громадської організації «Ужгородське культурно-освітнє Общество ім. А.Духновича», м. Ужгород та «анулювання» дозволу №558/06 від 31.08.2006р. на право виготовлення однієї печатки круглої та кутового штампу, зобов'язання відповідача видати позивачу дозвіл на право виготовлення однієї печатки круглої та кутового штампу на підставі наявних в міськвідділі документів, поданих позивачем 28.08.2006р. було зупинено до набуття законної сили рішення Ужгородського міськрайонного суду у справі №2п-5202/07 за позовом Ужгородської міської громадської організації «Ужгородське культурно-освітнє Общество ім. А.Духновича», м. Ужгород до Філіп Л.І. про передачу печатки, штампів та іншої документації.
Заявник звернувся до суду з клопотанням провадження у справі поновити, а вжиті судом заходи до забезпечення позову скасувати з тих підстав, що наявний у суду позов підписано не уповноваженою особою, оскільки Падяк В.І. головою правління даного Общества не являється, що підтверджується відповідними судовими рішеннями з цього приводу, про що подав суду відповідні підтверджуючі викладене докази.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідності, враховуючі наведені заявником мотиви в обґрунтування своїх доводів (підписання позовної заяви не уповноваженою на це відповідним чином особою), провадження у справі поновити та призначити до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Провадження у справі поновити з дня призначеного судового засідання.
2. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.
3. Призначити справу до судового розгляду.
4. Розгляд адміністративної справи призначити на 26 листопада 2007 р. на 10:30 год.
5. Зобов'язати позивача до дня розгляду справи подати суду додаткове письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування з огляду на наведені в заяві голови правління ГО «Ужгородське культурно-освітнє Общество ім. А.Духновича» Філіпа Л.І. підстави, в тому числі обов'язково належним чином підтверджуючі відомості про голову правління громадської організації.
6. Явку уповноважених представників сторін на засідання суду визнати обов'язковою.
Суддя О.Ф. Ремецькі