15.11.07р.
Справа № А38/493-07
за позовом Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Новопільського житлово-комунального підприємства, с.Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області
про стягнення 47429,94 грн.
Суддя - Бишевська Н.А.
Секретар судового засідання -Бикова А.О.
Представники:
Від позивача: Міхайлов О.В., дов. № 000015
Від відповідача: Кравець Н.М., дор. від 01.04.2007 року
Суть спору:
Криворізька міжрайонна державна податкова інспекція, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі по тексту - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою з вимогою звернути стягнення на активи платника податків Новопільського житлово-комунального підприємства, с.Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області (далі по тексту - відповідач) в рахунок погашення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість на суму 47429, 94 грн..
Відповідач в судовому засіданні погодився з наявною сумою боргу, несплату пояснив скрутним фінансовим становищем підприємства.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Сторін, господарський суд, -
Новопільське житлово-комунальне підприємство зареєстровано Розпорядженням голови Криворізької районної державної адміністрації 26.02.2002 року, та Криворізькою МДПІ як платник податків та обов'язкових платежів в бюджети та державні цільові фонди, код 31250956.
Новопільське ЖКП в порушення вимог Закону України №1251-XII від 25.06.1991 р. "Про систему оподаткування", Закону України №168/97-ВР від 01.07.1997 року »Про податок на додану вартість», Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 р."Про порядок погашення обов'язків платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" недоплатило в бюджет 47429,94 грн., у тому числі: податок на додану вартість в сумі 47429 грн.94 коп.
Вказана сума 47429,94 грн. є податковим боргом -податковим зобов'язанням, узгодженим з платником податків, що підтверджується податковими деклараціями по ПДВ, та не сплаченими в строк, тобто даний борг є новоствореним.
До боржника згідно вимог Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. «Про порядок погашення обов'язків платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" були застосовані заходи по стягненню податкового боргу, а саме:
- згідно п.п.6.3.2 ст.6 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. «Про порядок погашення обов'язків платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" боржнику вручені перша податкова вимога -22.08.2002 р., та друга податкова вимога - 21.10.2002 року. В державний реєстр застав рухомого майна внесений запис про реєстрацію застави рухомого майна боржника, проведений опис майна боржника.
- Керівника Новопільського ЖКП неодноразово заслуховували на робочих групах .
- Направлено Новопільському сільському голові В.М.Мелетичу подання про розгляд питання щодо розірвання контракту з керівником підприємства, яке допустило податковий борг до бюджету.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ Криворізькою МДПІ надіслані Відповідачу податкові вимоги, які отримані Відповідачем, але не виконані в установлений законом строк.
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. 32181-ІІІ (у подальшому -Закон №2181) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Згідно з п. 1.4 ст. 1 Закону №2181 пеня - плата у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу (без урахування пені), що справляється з платника податків у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання.
У відповідності з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідачем податкове повідомлення-рішення від 20.04.2007 року № 0001731502/0 ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалося.
У відповідності до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не було надано у матеріали справи доказів погашення вказаної заборгованості.
Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі на суму 47429, 94 грн.
Щодо покладення судових витрат на відповідача, то відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Звернути стягнення на активи Новопільського житлово-комунального підприємства (53003 Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Новопілля, Вул. Садова, 46, Код 31250956, р/р 26002301121, 260313014, Криворізька філія ВАТ»Ощадбанк», МФО 306191, р/р 260042478, 260043942, 260043943, 260014008, 2600981043 в Райффайзен банк «Аваль», МФО 306748)
на користь держави (р/р -31117029600097 УДК у Дніпропетровській області МФО 805012, ЄДРПОУ 24232353, отримувач Державний бюджет Криворізького району) в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 47 429, 94 грн., видати виконавчий лист.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.А. Бишевська