РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №338/723/23
17 жовтня 2023 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого - судді Куценка О.О., присяжних Іванків С.М., Вінтоняк М.В., секретаря судового засідання Двібородчин І.В., за участю заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 та його представника - адвоката Федоріва С.І., представника ОСОБА_3 - адвоката Поповича М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є її мамою та проживає в АДРЕСА_1 .
Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста №6252 від 08 травня 2023 року ОСОБА_3 встановлено діагноз: інша судинна деменція органічного генезу важкого ступеню.
ОСОБА_3 внаслідок хвороби потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Визнання недієздатною необхідне для оформлення над нею опіки.
Заявник ОСОБА_1 на цей час не може виконувати обов'язки опікуна, тому просила призначити опікуном матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - її онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 17 травня 2023 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд по справі.
Ухвалою суду від 07 червня 2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу та було зупинено провадження у справі.
До суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №320/2023 від 04 жовтня 2023 року та ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року було поновлено провадження по справі.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримала доводи заяви та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на розгляд справи не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник - адвокат Федорів С.І. підтримали доводи заяви та просили її задовольнити. Адвокат Федорів С.І. просив врахувати встановлені під час судового розгляду справи обставини, що ОСОБА_2 здійснює постійний догляд за своєю бабусею ОСОБА_3 з якою проживає в АДРЕСА_1 . Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 страждає захворюванням внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Хвора ОСОБА_3 потребує постійної сторонньої допомоги, інші особи, які б могли здійснювати за нею догляд відсутні. У зв'язку з чим, ОСОБА_2 звернувся до виконавчого комітету Солотвинської селищної ради для оформлення опікунства та рішенням від 20 червня 2023 року №120, рекомендовано у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною призначити опікуном ОСОБА_2 .
Представник ОСОБА_3 - адвокат Попович М.М. не мав заперечень проти задоволення заяви.
Судом встановлено, що мати заявника - ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрований та проживає ОСОБА_2 , якому ОСОБА_3 , доводиться бабусею (а.с.3,5,7-9).
Згідно консультаційного висновку спеціаліста №6252 від 08 травня 2023 року ОСОБА_3 встановлено діагноз: інша судинна деменція органічного генезу важкого ступеню (а.с.6).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №320/2023, проведеної 21 вересня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає хронічним стійким психічним розладом - судинною (мультиінфарктною) деменцією, що згідно МКХ-10 F01.1. Зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. ).
Рішенням виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №120 від 20 червня 2023 року, виконавчий комітет селищної ради вирішив затвердити висновок органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради, щодо призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. ).
Вислухавши учасників, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного, беручи до уваги висновок експерта, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).
Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у своєму рішенні дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, заяву слід задовольнити, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_2 її опікуном.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що, згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку села Бабче Івано-Франківського району Івано-Франківської області - недієздатною.
Встановити опіку та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - до 17 жовтня 2025 року.
Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення вказаного строку.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Повний текст судового рішення складено 20 жовтня 2023 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий :
Присяжні: