Справа № 215/5766/23
3/215/2573/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2023 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СП Криворізького РУП відділення поліції №5 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.160 ч. 1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2023 р. ВАД 057033, 27.09.2023 р. близько 11:30 год. гр. ОСОБА_1 неподалік магазину «АТБ-Маркет» за адресою: вул.Героїв Маріуполя, 10-в в Тернівському районі м. Кривого Рогу здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: продавав картоплю у кількості 95 кг. у невстановленому законом місці.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, надав заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, вину визнав.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом правопорушення від 27.09.2023 р. ВАД 057033, поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), фототаблицею (а.с.6), розпискою (а.с.8) та іншими матеріалами справи.
Суд, враховуючи особистість правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, а також те, що від вчиненого правопорушення ніяких суспільно-небезпечних наслідків не наступило, вважає можливим ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КпАП України закрити за малозначністю правопорушення.
ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Речові докази: картоплю - 95 кг., за ціною 10 грн. за кг., яка згідно розписки зберігається у ОСОБА_1 - повернути останньому.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СУДДЯ: