Справа № 214/4976/23
2/214/3698/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про передачу цивільної справи за підсудністю
21 вересня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
06.07.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» внести зміни у договір №11570 від 05.11.2021 року щодо площі, що опалюється від домової системи опалення приміщення 1 за адресою АДРЕСА_1 має 112,7 квадратних метрів, що забезпечується тепловою енергією за допомогою внутрішньобудинкової системи теплопостачання; зобов'язати КПТМ «Криворіжтепломережа» внести зміни у договір №11570 від 05.11.2021 року щодо категорії приміщення, що опалюється від домової системи опалення: приміщення 1 за адресою АДРЕСА_1 площею 112,7 квадратних метрів, що забезпечується тепловою енергією за допомогою внутрішньобудинкової системи теплопостачання є «приміщенням з комбінованою системою опалення»; зобов'язати КПТМ «Криворіжтепломережа» використовувати у нарахуваннях за теплопостачання приміщення 1 за адресою АДРЕСА_1 , коефіцієнт теплового навантаження Qо=0,0098 Гкал/год, визначений згідно Робочего проекта та погоджений з КПТМ «Криворіжтепломережа» (додаткова угода від 25.07.2018 до договору №1157); зобов'язати КПТМ «Криворіжтепломережа» перерахувати невірні нарахування за весь період дії договору №11570 від 05.11.2021 року та надати споживачу ОСОБА_1 коректні рахунки для оплати; зобов'язати КПТМ «Криворіжтепломережа» надати дозвіл на демонтаж радіаторів опалення на першому поверсі приміщення 1 за адресою АДРЕСА_1 , нормативну температуру в якому воно не взмозі забезпечити протягом 2016-2023 років; перевести зазначене приміщення площею 112,7 квадратних метрів, у категорію, згідно Методики №315, «окремі приміщення транзитними мережами опалення» теплопостачання на 2023-2024 роки. внести зміни у договір.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023 року матеріали цивільної справи №214/4973/23 передано в провадження судді Чернової Н.В. (а.с.47).
Ухвалою суду від 11.07.2023 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України (а.с.48-51).
09.08.2023 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, яка була передана судді Черновій Н.В. 18.09.2023 року після виходу з щорічної відпустки.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з огляду на таке.
Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.
Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст.ст. 26-30 ЦПК України).
Статтею 28 ЦПК України визначено випадки, коли дозволяється визначення підсудності справи за вибором позивача.
Разом з цим, приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначено, зокрема, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).
Таким чином, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані із нерухомим майном.
Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).
Верховний Суд в постанові від 10.10.2019 в справі №61-14226св19 вказав на те, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності.
У своїй постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов'язково виступає як безпосередньо об'єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.
Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред'явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ЦПК України.
Предметом позову у даній справі є дії щодо внесення змін зміни у договір №11570 від 05.11.2021 року між позивачем та Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа», та вчинення відповідних дій щодо нарахування за теплопостачання та отримання дозволу на демонтаж радіаторів опалення у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
З урахуванням наведеного, позовні вимоги безпосередньо стосуються нерухомого майна, а тому повинні розглядатися за правилами виключної підсудності.
Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 10 квітня 2019 року у справі №638/1988/17 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, нерухоме майно знаходиться на території АДРЕСА_2 .
З огляду на викладене, вказана цивільна справа, з урахуванням правил виключної підсудності відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне матеріали цивільної справи №2144976/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії передати за виключною підсудністю Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Окремо суд звертає увагу на неприпустимість спорів про підсудність між судами та обов'язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст.31 ЦПК України, що регламентовано ст.32 ЦПК України.
Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 260, 352-353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд за виключною підсудністю Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (проспект Миру, 24, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).
Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвалу складено та підписано 21 вересня 2023 року.
Суддя Н.В. Чернова