Справа № 214/1919/23
2/214/2772/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2023 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Гончар Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/1919/23 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дербіна Дмитра Олександровича до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Металургійної районної у місті ради, Орган опіки та піклування Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
21.03.2023 року адвокат Дербін Д.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 30.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання (а.с.23-24).
09.10.2023 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дербіна Д.О. надійшло клопотання про виклик свідків, в якій він просить для повного, всестороннього та об'єктивного розгляду справи, а також для підтвердження, що відповідач ОСОБА_2 не виконує без поважної причини більш ніж 5 років своїх батьківських обов'язків відносно своєї доньки ОСОБА_3 , з дитиною не спілкується, не допомагає, не цікавиться її станом здоров'я, та не приймає участі в духовному розвитку, викликати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Позивач та його представник правом на участь в підготовчому судовому засіданні не скористались, представник позивача надав суду заяву, в якій заяву про виклик свідків та клопотання про витребування доказів підтримує та просить суд задовольнити їх.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради правом на участь в підготовчому судовому засіданні не скористалась, надала суду заяву, в якій просила судове засідання проводити за відсутності, та при вирішені клопотань покладаються на розсуд суду.
За даних обставин суд вважає за можливе клопотання представника позивача розглянути про виклик свідків за відсутності учасників справи, з урахуванням висловленої ними позиціями, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик в судове засідання свідків.
Згідно з правилами ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються засобами доказування, зокрема, показаннями свідків.
У розумінні ч.2 ст.78, ст.81 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
За викладених обставин, враховуючи зміст позовних вимог, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначеного ст.13 ЦПК України принципу диспозитивності та забезпечення можливості стороні довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень передбаченими законом засобами доказування, суд приходить до висновку про доцільність виклику в судове засідання та допиту як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Окрім того, 09.10.2023 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дербіна Д.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить для повного, всестороннього, об'єктивного розгляду даної справи, а також для встановлення знаходження відповідача ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога та психіатра, а також наявності притягнення відповідача до кримінальної відповідальності витребувати:
- від Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (50011, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, засоби зв'язку: (0564) 94-72-10, електронна адреса: pndkr@ukr.net) письмову інформацію стосовно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Україна, уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , а саме: чи перебуває даний громадянин на обліку у лікаря нарколога та чи має психіатричні протипоказання;
- з архіву Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області копію вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2012 року в справі 435/2443/12 відносно ОСОБА_2 , який притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України;
- від Міністерства внутрішніх справ України Департамент інформатизації (електронна адреса: vidkrytist@mvs.gov.ua, 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10) повний витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Україна, уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Зазначив, що самостійно отримати відповідні дані не може, оскільки така інформація стосується персональних даних особи відповідача та являється інформацією з обмеженим доступом.
Позивач та його представник правом на участь в підготовчому судовому засіданні не скористались, представник позивача надав суду заяву, в якій заяву про виклик свідків та клопотання про витребування доказів підтримує та просить суд задовольнити їх.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради правом на участь в підготовчому судовому засіданні не скористалась, надала суду заяву, в якій просила судове засідання проводити без участі представника органа опіки та піклування Саксаганської районної у місті ради, та при вирішені клопотань покладаються на розсуд суду.
За даних обставин суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як слідує з матеріалів цивільної справи та пред'явлених позивачем вимог, предметом спору є вирішення питання позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку з ухиленням від її виховання.
Як визначено п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до ст. 76, ч.4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що заявлені представником позивача докази з метою перевірки доцільності та необхідності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 мають істотне значення для повного та об'єктивного розгляду судом справи та підлягають обов'язковому врахуванню судом під час ухвалення рішення, тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та:
- витребувати від Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (50011, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, засоби зв'язку: (0564) 94-72-10, електронна адреса: pndkr@ukr.net) письмову інформацію стосовно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Україна, уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , а саме: чи перебуває даний громадянин на обліку у лікаря нарколога та чи має психіатричні протипоказання;
- витребувати з архіву Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області копію вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2012 року в справі 435/2443/12 відносно ОСОБА_2 , який притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України;
- витребувати від Міністерства внутрішніх справ України Департамент інформатизації (електронна адреса: vidkrytist@mvs.gov.ua, 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10) повний витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Україна, уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
У зв'язку з необхідністю направлення на виконання ухвали суду про витребування доказів та виклик свідків, повторного виклику відповідача, в порядку ст.ст.198, 223 ЦПК України суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.
Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 198, 223, 274 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дербіна Дмитра Олександровича про виклик свідків - задовольнити.
Викликати та допитати в судовому засіданні як свідків:
1.ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
2.ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
3.ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Копію ухвали суду та повістки про виклик до суду направити свідкам за адресою, зазначеною позивачем в клопотанні про їх виклик.
Зобов'язати позивача та її представника забезпечити прибуття свідків в судове засідання за попередньо визначеною судом датою проведення судового засідання по справі.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дербіна Дмитра Олександровича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (50011, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, засоби зв'язку: (0564) 94-72-10, електронна адреса: pndkr@ukr.net) письмову інформацію стосовно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , а саме: чи перебуває даний громадянин на обліку у лікаря нарколога та чи має психіатричні протипоказання.
Витребувати з архіву Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області копію вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2012 року у справі 435/2443/12 відносно ОСОБА_2 , який притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України;
Витребувати від Міністерства внутрішніх справ України Департамент інформатизації (електронна адреса: vidkrytist@mvs.gov.ua, 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10) повний витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Україна, уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Для виконання ухвали суду, витребування доказів, виклику свідків, повторного виклику відповідача, підготовче судове засідання відкласти до 15 години 00 хвилин 28 листопада 2023 року.
Копію ухвали суду про витребування доказів направити Комунальному підприємству «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», архіву Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Міністерству внутрішніх справ України Департамент інформатизації - для відома та виконання, копію ухвали про виклик свідків - направити свідкам - для відома, а іншим учасникам справи виключно копію ухвали - для відома.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 12 жовтня 2023 року.
Суддя Н.В. Чернова