Справа № 190/2273/23
Провадження №3/190/866/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року м. П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши
в приміщенні суду адміністративний матеріал, що надійшов від Кам'янського відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, головний бухгалтер ССТ "П'ятихатська Райспоживспілка", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України, -
встановила:
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ССТ "П'ятихатська Райспоживспілка", допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов'язання по Податковій декларації платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні за травень 2023 року №9142086185 від 15.06.2023 р. у сумі 1191,93 грн., терміном сплати 30.06.2023, фактично сплачено 1191,93 грн. 04.07.2023, про що складено акт камеральної перевірки від 08.09.2023 №32269/04-36-04-11-06/01745908, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
По даному факту відносно головного бухгалтера ССТ "П'ятихатська Райспоживспілка" ОСОБА_1 складений протокол №35948/04-36-04-11/01745908 від 10.10.2023 року.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася, але в матеріалах справи відсутні відомості про її належне сповіщення.
Частина 1 статті 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП
Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вище викладене, те, що правопорушення вчинено 04.07.2023 року (згідно протоколу про адмінправопорушення), тобто воно не є триваючим, і з дня його вчинення пройшло понад три місяці, відтак на момент надходження справи до суду (17.10.2023 року), строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.38, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
постановила:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева