Справа № 185/13084/23
Провадження № 2/185/4225/23
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23 жовтня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Михальчук Ольгу Вікторівну звернулись з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовна заява надійшла до суду 12 жовтня 2023 року.
Згідно відмітки на конверті позовна заява здана на пошту 05 жовтня 2023 року.
13 жовтня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Ухвалою від 16 жовтня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків:
-доплати судового збору відповідно до кількості позивачів,
-зазначення ідентифікаційного коду третьої особи та РНОКПП позивачів,
-зазначення про наявність у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви,
-уточнення позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.
20 жовтня 2023 року надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана платіжна інструкція про доплату судового збору, зазначені відомості стосовно ідентифікаційного коду третьої особи та РНОКПП позивачів, а також відомості про наявність оригіналів письмових доказів.
Також у заяві про усунення недоліків позивачі вказали про доповнення до позовних вимог, просять стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху вказано, що позивачам необхідно уточнити, на користь кого з них і в якому розмірі стягувати аліменти на утримання дитини у разі позбавлення відповідача батьківських прав.
Згідно з частиною 1 статті 50 ЦПК України, позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.
Тобто кожний з позивачів є самостійним учасником справи і позовна заява в частині стягнення аліментів має містити конкретні вимоги кожного позивача. Натомість в заяві про усунення недоліків зазначено вимогу про стягнення аліментів на користь обох позивачів у твердій грошовій сумі. Задоволення таких вимог призведе до наявності двох стягувачів в одному виконавчому провадженні, що є неможливим.
Відповідно до положень статті 13 ЦПК України, учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд не вправі вийти за межі заявлених вимог і на свій розсуд визначити обсяг позовних вимог кожного окремого позивача.
Зважаючи на викладене, недоліки первісної позовної заяви не усунуто у повному обсязі.
Повторне залишення позовної заяви без руху не передбачено статтею 185 ЦПК України
Відповідно до положень частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись частиною 3 статті 185 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя У.М. Болдирєва